Page 673 - temel-haklar

ile ilgili olarak daha önce 2015/3027 esas sayılı dosyada yürütülen
soruşturmada şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işlediklerini gösterir
somut bir delil elde edilemediğinden kovuşturmaya yer olmadığına
dair karar verilmiş olması ve sonuç itibarıyla dosyanın tetkikinden so-
ruşturmanın seyrini değiştirecek ve şüpheliler hakkında dava açmaya
yeter yeni bir bilgi ve delil elde edilememiş olduğu gerekçesiyle tekrar
kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

6.7. Başvurucu, 19/11/2015 tarihli olayın hemen sonrasında,
23/11/2015 tarihinde bir dilekçe ile Adalet Bakanlığına başvuruda bu-
lunarak, ailesinin Samsun ilinde ikamet ettiğini, annesinin rahatsızlığı
nedeniyle kendisini ziyarete gelmekte büyük sıkıntı yaşadıklarını ileri
sürmüş ve bu sebeple Ünye, Samsun, Vezirköprü veya Sinop şehirlerinde
bulunan durumuna uygun bir kuruma naklini talep etmiştir.

6.8. Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumu İda-
re ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 02/12/2015 tarihli ve 2015/2173
sayılı kararı ile hükümlünün nakil talebi uygun mütalaa edilerek key-
fiyet Adalet Bakanlığına bildirilmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığının
17/12/2015 tarihli yazısıyla, talep edilen ceza infaz kurumlarının
kapasitelerinin dolu olduğu gerekçe gösterilerek, kişinin nakli
uygun görülmemiştir.
6.9. Başvurucu hakkında, aleyhinde daha önce tesis edilen
26/11/2015 tarihli ve 2015/838 sayılı disiplin cezası kararına karşı
açlık grevi eylemi başlattığı gerekçesi ile tekrar disiplin soruşturma-
sı açılmış ve sonuçta 16/12/2015 tarihli ve 2015/947 sayılı karar ile
hakkında bir ay süre ile “bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma” cezası
tesis edilmiştir.

6.10. Başvurucunun Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza
İnfaz Kurumunda barındırıldığı zaman zarfındaki sağlık işlemle-
ri ile ilgili olarak ise, anılan Kurumun sağlık memurunca hazırlanan
02/05/2016 tarihli rapor incelenmiş ve başvurucunun çeşitli tarihler-
de Kocaeli Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan semt polikliniği diş
bölümüne, İzmit SEKA Devlet Hastanesinin beyin cerrahisi, dâhiliye,
nöroloji, FTR, göz, endoskopi ve kalp damar cerrahisi poliklinikleri-
ne sevkinin sağlandığı anlaşılmıştır. Ayrıca söz konusu raporda, baş-
vurucunun sağlık nedeniyle bulunduğu kurumda kalmasının uygun

668 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU