Page 670 - temel-haklar

Barındırıldığı kurumda orantısız güç uygulandığı ve can gü-
venliğinin kalmadığı iddiası ile ilgili olarak;
4.2. Başvurucunun, diğer hükümlü ... ile birlikte, infaz kurumu gö-
revlileri tarafından kendilerine baskı uygulandığı ve darp edildikleri
iddiasıyla 31/11/2015 tarihinde Adalet Bakanlığı’na şikâyet başvuru-
sunda bulunduğu; bunun üzerine Kandıra Cumhuriyet Başsavcılığınca
soruşturma başlatıldığı; soruşturma sonucunda ise, “aynı olaya ilişkin
daha önce yapılan bir soruşturma bulunması ve yapılan soruşturmada
bahse konu görevlilerin üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair haklarında
dava açmaya yeter yeni bir bilgi ve delil elde edilemediği” gerekçesiyle,
25/01/2015 tarihli ve 2015/124 sayılı karar ile kovuşturmaya yer ol-
madığına dair karar verildiği,
Sağlık sorunları hakkındaki iddiası ile ilgili olarak;
4.3. Başvurucunun, Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza
İnfaz Kurumunda kaldığı süre içerisinde çeşitli tarihlerde, Kocaeli
Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunan diş ünitesine, İzmit SEKA Devlet
Hastanesi beyin cerrahi polikliniği ile dâhiliye, nöroloji, FTR, göz ve
kalp damar cerrahisi bölümlerine sevk edilerek kontrol ve tedavileri-
nin sağlandığı; diğer yandan başvurucunun Kurumda bulunduğu süre
zarfında sağlık sebebiyle herhangi bir nakil talebinde bulunmadığı be-
lirtilmiş,
4.4. Sonuç olarak, hükümlü ve tutukluların ailelerine yakın kurum-
lara nakledilmeleri için gerekli özenin gösterildiği, lakin son zaman-
larda ceza infaz kurumları mevcudunun aşırı yoğun olması nedeniy-
le kapasite sıkıntısı yaşandığı; hükümlülerin kendi istekleri ile diğer
kurumlara nakledilebilmeleri için istekte bulunulan kurumda yer bu-
lunması, kapsama gücü ve sınıfının uygun olması ile can güvenliğinin
sağlanması gerektiği; diğer taraftan hükümlülerin istekleri ha-
linde ailelerinin ikametine yakın kurumlara nakledilecekleri-
ne ilişkin mevzuatta herhangi bir hükmün yer almadığı; ancak
başvurucunun yeniden yapacağı nakil taleplerinin incelenerek değer-
lendirmeye alınabileceği ifade edilmiştir.

5. Vezirköprü M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda doluluk ora-
nı yüksek olmakla birlikte henüz kapasitenin aşılmadığı anlaşılmış;
bunun üzerine İdareden, başvurucunun anılan ceza infaz kurumuna
naklinin tekrar değerlendirilmesi, şayet hükümlü sınıfları itibarıyla bir

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 665