Page 761 - temel-haklar

B. Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
şıdığı, şikâyetin süresinde yapıldığı, idari başvuru yolları tüketilmiş
olduğu anlaşılmış olup, diğer ön inceleme konularında da bir eksikli-
ğin olmadığı bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırmasına engel bir
hususun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikâyet başvurucusu, 1987 tarihli tapulama çalışmalarında, ...
parsel numaralı arazisinin 862,00 m2 olarak tescil edildiğini;
ancak 2014 yılında gerçekleştirilen yenileme çalışmaları sonucunda
aynı arazinin ... ada ... parsel numarası ile, arazinin kuzeyinde yaklaşık
25,00m2, güneyinde yaklaşık 100,00m2’lik alanın tapulama dışı bıra-
kılmak suretiyle 738,17 m2 olarak tescil edildiğini; ayrıca parselin
doğusunda bulunan ve ailesinin elbirliği ile malik olduğunu ifade ettiği
... parsel numaralı alanın ise 2/B’ye bırakıldığını ileri sürerek,
bu alanın 2014 yılında gerçekleştirilen uygulama sonucunda
kadastro haritasında gösterilmediğini belirtmektedir. Şikâyetçi
konuya ilişkin olarak Amasya Kadastro Müdürlüğüne başvurduğunu,
bununla birlikte adı geçen idarenin olumsuz yanıt verdiğini belir-
terek, mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir.

B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
4) Amasya Kadastro Müdürlüğünden konuyla ilgili bilgi ve belge-
ler talep edilmiş olup, Müdürlükçe gönderilen 27/11/2015 tarihli ve
1665173 sayılı cevabi yazıda özetle;
4.1) 17/03/1987 yılında gerçekleştirilen tapulama çalışmaları so-
nucunda 855 parsel numarası ile tescil edilen bahse konu alanın, “Ka-
dastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli
Düzeltmelerin Yapılmasında Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönet-
melik”in ilgili hükümleri gereğince kadastro yenileme çalışmaları
sonucunda ... ada ... parsel numarasıyla 09/01/2015 tarihinde
tescil edildiği,

756 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU