Page 762 - temel-haklar

4.2) Söz konusu parselin parselin kuzey, doğu ve güney sınırları-
nın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere komşu olduğundan
bahisle, bu sınırların 4.1. numaralı paragrafta adı geçen Yönetmeliğin
ilgili hükümleri uyarınca sınırlandırma krokisinde “mavi renkli deği-
şebilir sınır tipi” ile gösterildiği, bahsedilen sınır tipinin kadastro yeni-
leme çalışmasından önceki verilerle aynı verileri haiz olması gerektiği,
gerçekleştirilen incelemeler sonucunda bu kurala aykırı hareket edil-
memiş olduğu, Adı geçen Yönetmeliğin ilgili hükümleri gereği yenile-
me çalışmaları sırasında arazi üzerinde inceleme ile bilirkişi gösterimi
ve ifadelerine gidilerek, parselin batı sınırının “siyah renkli sabit sınır”
olarak tespit edildiği, dolayısıyla yeni durum ile 1987 yılında gerçek-
leştirilen tapulama çalışmaları arasında teknik veri farklılığının doğ-
duğu, önceden 862,00 m2 olarak tescillenmiş parsel alanının yüzöl-
çümünün 738,17 m2 olarak düzeltilmesi gerektiği sonucuna varıldığı,
4.3) Bu itibarla 30 günlük askı ilanına çıkıldığı, bu sürelerde şikâ-
yetçinin itirazının bulunmamasından bahisle engel bir durumun or-
taya çıkmaması neticesinde tespitin kesinleşerek parselin 738,17 m2
olarak tescil edildiği, Şikâyetçinin, arazinin doğusunda bulunan ...
numaralı arazinin 2/B’ye bırakıldığına ilişkin beyanına yönelik olarak
yapılan inceleme sonucunda; 766 sayılı Tapulama Kanununa göre
17/03/1987 tarihinde yapılan kadastro tapulama çalışmaları doğrul-
tusunda Tapulama Mahkemesinin 12/10/1987 tarihli, E.1987/112 ve
K.1987/313 numaralı kararına istinaden ... numaralı parselin tapu-
lama dışında bırakıldığının anlaşıldığı, ilgili mahkeme kararının ekte
sunulduğu, ilgili arazinin ise 2/B kapsamına alınmasına yönelik hiçbir
çalışma yapılmadığı, belirtilmiştir.

5) Gümüşhacıköy Tapu Müdürlüğünden konuyla ilgili bilgi ve bel-
geler talep edilmiş olup, Müdürlükçe gönderilen 30/11/2015 tarihli ve
1681216 sayılı cevabi yazıda ise özetle;
5.1) Şikâyet başvurucusu adına kayıtlı bahse konu ... parsel sayılı
taşınmazın tarla vasfıyla 862,00 m2 olarak tespit edildiği, bu parselin
orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile tapulama tespitine iti-
raz ve tescil davasının açıldığı, Gümüşhacıköy Kadastro Mah-
kemesinin 1987/132 esas, 1987/394 karar sayılı kararı ile ilgili
arazinin “orman sayılmayan yerlerden olduğu”na hükmedile-
rek, taşınmazın tapulama tespiti gibi tesciline karar verildiği,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 757