Page 770 - temel-haklar
P. 770

çalışmaların ilgili mevzuatla uyarlılığı araştırılmalı, daha sonra işin
            esasına girilerek, ölçüm sonucu arazi yüzölçümünün eksik tescil edil-
            mesinin hukuki olup olmadığı değerlendirilmelidir. Şikâyet konusu,
            taşınmazın sınırlarının arazi ve harita üzerinde belirtilerek hukuki
            durumun tespit edilmesi olarak nitelendirilebileceğinden, ilgili mev-
            zuat 3402 sayılı Kadastro Kanunu ve Kadastro Haritalarının Yeniden
            Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılmasında
            Uyulacak Usul ve Esaslara İlişkin Yönetmeliktir.
               19) 10.3 numaralı paragrafta açıklandığı üzere; 3402 sayılı Kanu-
            nun “Evvelce kadastrosu yapılan yerler” başlıklı 22 nci maddesinin bi-
            rinci fıkrasında; kural olarak daha önce kadastro ve tapulaması
            yapılmış yerlerin yeniden kadastrosunun yapılması yasaklan-
            mış, aksi halde ikinci kadastronun tüm sonuçlarının hükümsüz
            kalacağı belirtilmiştir. Bununla birlikte,  aynı maddenin ikinci fık-
            rasında istisnai hükümler getirilmiş olup, ikinci fıkranın (a) bendinde
            ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere
            kadastro ve tapulama görmüş yerlerin tekrar uygulamaya tabi tutula-
            bileceği hüküm altına alınmıştır. Bu itibarla bilgileri verilen arazi
            üzerinde ölçüm hatalarının giderilmesi maksadıyla yenileme
            çalışması yapılmasında Kadastro Kanununun 22 nci maddesi-
            nin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hukuka aykırılık bulun-
            mamaktadır.

               20) Usule ilişkin hukuka aykırılığın bulunmadığı tespit edil-
            dikten sonra değerlendirilmesi gereken husus, şikâyetçinin taşınma-
            zı üzerinde 2014 yılında gerçekleştirilen yenileme çalışması sonucun-
            da arazinin yüzölçümünün eksildiği iddiasıdır. 1987 yılında yapılan
            tapulama çalışması sonucunda ... numaralı parselin 862,00m2, 2014
            yılında yapılan yenileme çalışmasında ise aynı arazinin ... ada ... par-
            sel  olarak  738,17m2  yüzölçümüyle  tespit edildiği görülmüş,  anılan
            tarihlerde gerçekleştirilen ölçümler arasındaki yaklaşık 124 m2’lik
            farkın  gerekçesi  Amasya  Kadastro  Müdürlüğüne  sorulmuştur.4  nu-
            maralı paragrafta açıklandığı üzere; parselin batı sınırının özel mül-
            kiyet olması bahsiyle çekişmesiz sabit sınır (başka bir ifadeyle, siyah
            renkli sabit sınır) olduğu tespit edilerek 1987 yılında yapılan ölçüm
            hatasının giderildiği ve yapılan ölçüm neticesinde arazinin yüzölçü-
            münün 738,17m2 olarak tespit edildiği belirtilmiştir.Ayrıca, Gümüş-
            hacıköy Tapu Müdürlüğünce Kurumumuza ulaştırılan ve 14/10/2014




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  765
   765   766   767   768   769   770   771   772   773   774   775