Page 771 - temel-haklar

tarihinde düzenlenmiş (Kadastro Kanununun 22/2-a maddesi gere-
ğince gerçekleştirilen yenileme çalışması sonucunda hazırlanan) uy-
gulama tutanağının değerlendirme bölümünde “parselin batı yö-
nünde 110/16 nolu parsel ile ara sınırının sabit sınır tipinde,…
değişiklik belgeleri veya bilirkişi beyanlarına göre değişmediği
belirlenen çekişmesiz sınır olduğu…” ifadelerine yer verildiği gö-
rülmüştür.

21) “Siyah renkli sabit sınır”, 11.1 numaralı paragrafta tanımına
yer verildiği üzere “çekişmesiz” bir sınır türü olup, başka bir anlatımla,
sabit sınır olarak tespit edilen bu sınır, varlığı ya da yeri taraf-
lar arasında ihtilaf konusu olmayan sınırdır. Keza başvurucunun
Kurumumuza ulaştırdığı şikâyet dilekçesinde de yüzölçümü farklılı-
ğının nedeni sabit sınır olarak nitelendirilen batı sınırına dayandırıl-
mamış ve ihtilaf konusu yapılmamış, yüzölçümü farklılığının nedeni
olarak arazinin kadastro çalışmaları sonucunda tespit edilen kuzey ve
güney sınırları gösterilmiştir. Kurumumuza ulaştırılan ölçü krokileri
incelendiğinde, arazinin kuzey ve güneyinin “tapulama harici” bırakıl-
dığı anlaşılmış, keza 14/10/2014 tarihli uygulama tutanağında da par-
selin kuzey, güney ve doğu yönlerinden “tapulama harici alan” ile çev-
rili olduğu ifade edilerek bu hususa değinilmiş, 4 numaralı paragrafta
yer verilen Amasya Kadastro Müdürlüğünün cevabi yazısında da “…
parselin kuzey, doğu ve güney sınırlarının Yönetmeliğin 22/a maddesi
gereği devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlere komşu olduğu
gerekçesi ile…mavi renkli değişebilir sınır tipi alındığı…” ifadelerine
yer verilerek bu husus desteklenmiştir.

22) Kaldı ki; kadastro müdürünce düzenlenen askı cetveli doğrul-
tusunda yenileme çalışmalarında gerçekleştirilen tespitler bir ay bo-
yunca belgelerin tetkikinden (25/11/2014-25/12/2014 tarihleri ara-
sında) usulüne uygun olarak ilan edilmiş, ( uygulama ilan tutanağı,
askı cetveli ve ilana çıkıldığını gösteren tutanakların usulüne
uygun olduğu) hak düşürücü niteliğinde olan bu süre zarfında
şikâyetçi tarafından herhangi bir itiraz gerçekleştirilmemiş,
Amasya Kadastro Mahkemesinde dava açılmamıştır. Şikâyet
başvurucusu tarafından itirazda bulunulmadığı hususu, 14/10/2014
tarihli uygulama tutanağından anlaşılabildiği gibi, Amasya Kadastro
Müdürlüğünün şikâyetçiye hitaben yazdığı 14/10/2015 tarihli yazı ile
Gümüşhacıköy Tapu Müdürlüğünün Kurumumuza ulaştırdığı cevabi

766 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU