Page 772 - temel-haklar
P. 772

yazısında da belirtilmiştir.  Şikâyetçi tarafından askı cetvelinin
            ilanı müddetince itirazda bulunulmaması sonucunda ise, ka-
            dastro çalışmalarında yapılan tespitler 3402 sayılı Kanunun
            12 nci maddesi gereğince 10.2 numaralı paragrafta açıklandığı
            üzere kesinleşmiştir.
               23) Somut olayımızda; İdarelerden gelen bilgi-belge ve açıklama-
            ların ayrıca kadastro dosyasının içeriği incelendiğinde başvurucunun
            iddialarının mahallinde bir keşifle tespit edilmesi değerlendirildiğin-
            de; idarelerin yapmış olduğu açıklamaların yapılan kadastro çalışmala-
            rı ve eklentileri ile örtüştüğü bu bilgi ve belgelerin başvurucu tarafın-
            dan da aksinin iddia edilmediği gibi aksini gösterir herhangi bir delil,
            geçerli bilgi- belge ibraz edilmediği diğer yönden başvurucuyla yapılan
            telefon görüşmesi sonucunda da şikâyet konusu kadastroca tespi-
            ti yapılan sınırların dört bir tarafında herhangi bir değişiklik
            olmadığı ve idarenin bir müdahalesinin bulunmadığı görevli uz-
            man ve uzman yardımcısı tarafından tutanakla kayıt altına alınmış,
            başvurucu doğrulanması karşısında taşınmazın mahallinde uzman bi-
            lirkişilerce keşif yapılmasına ihtiyaç duyulmamıştır.
               24) Bu açıklamalar doğrultusunda; ... parsel numaralı ara-
            zisinin 862,00 m2 olarak tescil edilen ancak 2014 yılında gerçek-
            leştirilen yenileme çalışmaları sonucunda oluşan ... ada ... parsel nu-
            maralı arazinin yüzölçümünün yaklaşık 124,00m2 eksilmesi ile
            şikâyet başvurucusunun kanunla kendisine tanınan iki farklı
            sürede de tespit edilen yüzölçümüne itiraz etmemesinden ba-
            hisle işlemin kesinleşerek tapu kaydının 738,17m2 olarak tes-
            cil edilmesi ve tüm sürecin Kadastro Kanununun 11, 12 ve 22
            nci maddeleri ile Uygulama Yönetmeliğinin 7, 14, 15 ve 20 nci
            maddelerinde  belirtilen  usule  uygun  olarak  gerçekleştirilmesi  karşı-
            sında, 14  numaralı paragrafta yer verilen mahkeme kararında
            da açıklandığı üzere hukuka aykırılığın bulunmadığı değerlen-
            dirilmiştir.

               25) Şikâyet konusu ikinci talep ise; 2/B’ye ayrıldığı iddia
            edilen eski  ... parsel numaralı arazinin  2014 yılında gerçek-
            leştirilen kadastro çalışmaları sonucunda kadastro haritasına
            alınmadığından bahisle, bu alanın tekrar kadastro haritasına
            alınmasıdır.  Dosya tetkik edildiğinde, gerçekten de 1987 yılında





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  767
   767   768   769   770   771   772   773   774   775   776   777