Page 804 - temel-haklar

mirasçılık belgesi ile işlemde bulunulmasında, hukuka aykırılık bulun-
mamaktadır.
22. Şikâyetçi işlem esnasında eski tarihli mirasçılık belgesinin kul-
lanılmasına şifahen itiraz ettiğini ve yeni tarihli mirasçılık belgesi
kullanılması gerektiğini; ancak bu halde işlemlerin yeni baştan baş-
latılması gerektiği cevabının verildiğini ifade etmektedir. Bununla
birlikte, bu itirazın işlemin hangi safhasında gerçekleştirildiği, itiraz
esnasında yeni tarihli mirasçılık belgesinin ibraz edilip edilmediği, bu
itiraza ...’un katılıp katılmadığına ilişkin destekleyici bir bulgu dosyada
mevcut bulunmayıp, idareden gelen cevabi yazıda da şikâyetçinin bu
hususa itiraz ettiğine yönelik bir bilgi bulunmamaktadır.
23. İlaveten, Kayseri Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğünce Kuru-
mumuza gönderilen başvuru belgesinde, şikâyete konu edilen arazinin
mülkiyetinin intikali için istemde bulunanların bilgilerine yer verilen
“TALEP SAHİPLERİNİN” başlıklı hanede yalnızca ...’un isminin yer al-
dığı; 08/09/2015 tarihli ve 29497 yevmiye numaralı tescil istem belge-
sinde de istemde bulunan taraf olarak sadece ...’un adının ve imzasının
bulunduğu görülmüştür. Aynı belgede, ...tarafından ibraz edilen mi-
rasçılık belgesinin bilgilerine yer verilmiş, “Tapu Bölümleri ile İlgili Or-
tak Taraflar” başlıklı bölümün altında mirasçı olarak gösterilen...’in
yanında “(ölü)” ifadesine yer verildiği görülmüştür.

24. Yukarıda yer verilen tespitler ışığında; şikâyete konu
edilen ve bilgilerine 5.2. numaralı paragrafta yer verilen ara-
zinin mülkiyetinin intikali için talepte bulunan kişinin, miras-
çı olduğu hususunda hiçbir ihtilaf bulunmayan ...olduğu, tes-
cil talebinde bulunmaya yetkili bu kişi tarafından 11/09/1995
tarihli veraset ilamının ibraz edildiği, belgenin ibraz edildiği
anda (18 numaralı paragrafta yer verilen açıklamalar doğrul-
tusunda) aksinin sabit olmaması nedeniyle mirasçılık belgesi-
nin hâlâ geçerli olduğu, dolayısıyla bu belgenin esas alınması
suretiyle işlemin yapılmasında hukuka aykırılığın bulunmadığı
değerlendirilmiştir.
25. Yapılan hukuka uygun işlem sonucunda bahse konu arazinin
mülkiyeti, diğer mirasçılarla birlikte hayatta olmayan...’e intikal etmiş-
tir. Bu itibarla, ...’e intikal eden mülkiyetin şikâyetçiye intikal ettirilme-
si için, 19 ve 21 numaralı paragraflarda gerekçeleri açıklandığı üzere,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 799