Page 92 - temel-haklar

sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta
kalan süre içinde Danıştayda yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Açıklanan gerekçelerle; şikayetin KABULÜNE
657 sayılı Kanunun 48’inci maddesinde tanımlanan ve devlet me-
murluğuna alınacaklarda aranan şartları belirleyen hükümler göz
önünde bulundurularak, her neviden polislik mesleğine girişlerde esas
alınacak bir “yasal” zemin tesis etmek üzere; 17.05.2008 tarihli ve
26879 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Polis Meslek Yüksekokulları
Giriş Yönetmeliğinin “Adaylarda aranılacak nitelikler” başlıklı 8’inci
maddesi hükmü ile 07/05/2008 tarihli ve 26869 sayılı Resmi Gazete-
de yayımlanarak yürürlüğe giren Polis Meslek Eğitim Merkezleri Giriş
Yönetmeliğinin “Adaylarda aranılacak şartlar” başlıklı 7’nci maddesi
arasındaki, Polis Meslek Yüksek Okulları ve Polis Meslek Eğitim Mer-
kezlerine kaydolan öğrenciler açısından doğan eşitsizliğin ortadan
kaldırması temin edilip; söz konusu Yönetmeliğin 8’inci maddesi (h)
bendi gerekçe gösterilerek ilişiği kesilmiş olan eski Polis Meslek Yükse-
kokulu öğrencilerinden diğer şartları taşıyanların okullarına iadesinin
sağlanmasını teminen, gerekli işlemlerin yapılması hususlarında İÇİŞ-
LERİ BAKANLIĞINA TAVSİYEDE BULUNULMASINA,
6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci madde-
sinin üçüncü fıkrası uyarınca, bu karar üzerine tesis edilecek işlem ya
da tavsiye edilen çözümün uygulanabilir nitelikte görülmediği takdir-
de gerekçesinin otuz gün içinde Kurumumuza bildirilmesinin zorunlu
olduğuna,
Bu kararın şikâyetçiye ve İçişleri Bakanlığına TEBLİĞİNE, Türkiye
Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
Mehmet ELKATMIŞ

Kamu Başdenetçisi V.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 87