Page 485 - yargi-ozel-raporu

vunma makamları arasında adil bir dengenin sağlanması açısın-
576
dan, bu uygulamanın ortadan kaldırılması (gerçekte bu uygu-
lama görüntü olarak eleştirilse de buna paralel usul hükümlerinde
değişiklik yapılmadıkça tek başına oturma düzeninin sorunu çöz-
meyeceğini düşünüyoruz),
10) Adil yargılanma hakkının ayrılmaz bir parçası olarak, iddia
makamına iddia görevini, savunma makamına da savunma gö-
revini, Kanunun öngördüğü sınırlar içerisinde serbestçe yerine
getirebilme imkânının oluşturulması gerekir. Örneğin, savunma
makamının delillerini ortaya koyma hakkını sınırlamamak, iddia
makamının sunmuş olduğu delil ve değerlendirmeleri savunma
makamına bildirmek,

11) Savunma hakkı kutsal olduğu için, avukat ile tutuklu sanığın
görüşmelerini süre veya sayı itibari ile sınırlamamak (suç niteliği
ve dosya kapsamına göre makul süre sağlamak); tutuklu sanık ile
avukatı arasındaki yazışmalara, ancak savunma hakkı kısıtlanma-
yacak şekilde kanunla belirtilen istisnai haller hariç olmak üzere,
müdahale etmemek,

12) Devlet sırrı niteliğindeki belgelerin bulunduğu dosyalarda,
avukatın vekâletname ibraz edip, dosyanın onaylı suretini iste-
mesi durumunda, davanın niteliği dikkate alınarak hâkim izin
verdiği takdirde ve bu suretle onun uygun göreceği bir yerde avu-
Adalet Sistemimizin Sorunları, İyileştirilmesi ve Güvenilirliğinin Artırılması Hakkında Özel Rapor
katın da devlet sırrına uyması kaydıyla dosyanın tamamının ince-
lenmesine olanak tanınması veya dosyanın tamamı yerine, devlet
sırrı niteliğindeki belgenin gizlenerek, esasa ilişkin kısımların da

576 Söz konusu husus, Avrupa Komisyonunun hazırlamış olduğu 2013 ve 2014
yıllarına ait Türkiye İlerleme Raporlarında da kendisine yer bulmuştur. 2013
Yılı Türkiye İlerleme Raporunda; “Hâkimler, savcılar ve savunma tarafı ile ilgili
olarak adliyelerde ve duruşmalar esnasındaki uygulamaya yönelik düzenleme-
ler, ‘silahların eşitliği ilkesi’ ne saygı duyulmasını veya bu ilkenin var olduğu al-
gısını güvence altına almamaktadır. Bu durum, hâkimlerin tarafsızlığına ilişkin
algıyı gölgelemeye devam etmektedir.” ifadelerine yer verilmiştir. Takip eden
2014 yılında da benzer ifadelerle Türkiye İlerleme Raporuna şu hususlar ilave
edilmiştir: “Tarafsızlığa ilişkin olarak, adliyelerde ve duruşmalar sırasında hâ-
kim ve savcılara yönelik uygulamalara ilişkin düzenlemeler ile kovuşturma ve
savunma makamı açısından silahların eşitliği ilkesinin güvence altına alınması
hususlarında herhangi bir iyileşme kaydedilmemiştir. Bu durum, hâkimlerin
tarafsızlığına ilişkin algı ile ilgili şüpheler oluşturmaya devam etmektedir.”

458