Page 349 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Kurumumuza da iletilen ve baz istasyonlarını ilgilendiren şikâyet başvurularında,
genel olarak, söz konusu istasyonların sağlığa zararlı olduğu iddia edilmekte ve
bunların bulundukları mahalden kaldırılması talep edilmektedir. Yapılan inceleme-
araştırma sonrasında verilen kararlarda dikkat edilen asıl nokta ise, söz konusu zararlı
etkinin somut olarak ortaya konulup konulmadığı ile baz istasyonunun taşıması
gereken yasal gerekliliklere uyulup uyulmadığıdır.

Kurumumuza konuyla ilgili yapılan başvuru ve diğer başvurulara da esas olan Kısmen
Tavsiye Kısmen Ret Kararında; baz istasyonunun, güvenlik sertifikasının alınarak
yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun bir şekilde işletildiği ve yapılan ölçümlerde
ilgili Yönetmelikte belirlenen limit değerlerin altındaki elektrik alan şiddet değeriyle
faaliyetini sürdürdüğünün anlaşıldığının, ayrıca, başvuran tarafından, söz konusu
baz istasyonu nedeniyle, kendisinin veya ailesinden bir kişinin bedensel veya ruhsal
sağlığının etkilendiğine, yaşamları bakımından ağır bir tehlikeye maruz bırakıldığına
ya da özel ve aile yaşamları etkilenecek şekilde konutlarından yararlanmalarının
engellendiğine ilişkin bir veri veya delil Kurumumuza sunulmamış, bununla birlikte,
Muğla Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ilgili telekomünikasyon şirketi arasındaki
yer seçim belgesi ücretine ilişkin uyuşmazlığın yargıya intikal etmesi ve konunun
telekomünikasyon şirketi lehine hükme bağlanması nedeniyle, bahsi geçen yerdeki
baz istasyonuna yönelik olarak, ilgili Büyükşehir Belediyesi tarafından yer seçim
belgesinin düzenlenemediğinin anlaşıldığı, tüm bu nedenlerle başvuranın bahse
konu yerdeki baz istasyonunun kaldırılması yönündeki talebinin reddi gerektiği,diğer
taraftan, ilgili Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile telekomünikasyon şirketleri
arasında yer seçim belgesi ücretinin belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık olması ve bu
uyuşmazlığın diğer belediyeler veya büyükşehir belediyeleri ile telekomünikasyon
şirketleri arasında da yaşanabileceğinin muhtemel olması nedenleriyle, yer seçim
belgesi ücretlerinin makul sürede belirlenmesi konusunda Ulaştırma, Denizcilik ve
Haberleşme Bakanlığı’na (Haberleşme Genel Müdürlüğü’ne) Tavsiyede Bulunulması
173
gerektiği sonuç ve kanaatine yer verilmiştir.
6.19.2 Geçiş Ücreti ve Cezaları

Köprü, otoyol, tünel ve tüp geçitlerin kullanımı sırasında ödenen geçiş ücretleri,
yasal dayanağını, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanunun 30 uncu maddesinde bulmaktadır. Bu hüküm gereğince, Genel
Müdürlük işletimindeki otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için

173 2017/2285 şikâyet numaralı başvuru için verilen 25/08/2017 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret
Kararı

2017 YILLIK RAPOR 349