Page 430 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

amacına yönelik herhangi bir soru sorulmadığını belirtmek suretiyle hatalı olarak kırılan
iki puanının sınav sonucuna eklenerek puanının tekrar açıklanmasını ve bölüme kayıt
hakkı kazandığının ilanını talep etmiştir.

Kurumumuzca yürütülen inceleme ve araştırma neticesinde, sınav jürisinin, müzikoloji
alanında başvuran adayı, alanın gerektirdiği kriterlere göre ve mevzuatta belirlenen
sınırlar çerçevesinde takdir yetkisini kullanarak değerlendirdiği, bu doğrultuda jürinin,
adayın müzikoloji bölümüyle ilgili mesleki yeteneğinin, müzikolojiye ilişkin bilgi ve
yatkınlığının ölçüldüğü bir değerlendirmeye ağırlık verdiği kanaati edinilmiştir. Sınav
jürisinin takdir yetkisini kullanımında dayanak gösterdiği “adayların meslek seçimleri
konusunda bilinç düzeylerini ölçme, temel müzik bilgisi ve duyduğu sesi verebilme yetisini ölçme”
ile bu yöndeki ölçme ve değerlendirmesini, adayın ileride yapacağı solfej, dikte, armoni
ve analiz gibi mesleki çalışmalar açısından taşıdığı önemle gerekçelendirmesinde hukuka
aykırılık bulunmadığı, başvurana takdir edilen notun sınav jürisince gerekçeleriyle ortaya
konulabilmesi, sözlü sınavın sesli ve görüntülü kayıt alınarak yapılmış olması, söz konusu
kaydın idarenin açıklamalarını teyit edici mahiyette olması, sınav öncesinde soruların
ve yanıtların hazırlanarak her aday için sorulan nota bilgisi ve işitme sorularının aynı
olması yönlerinden idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine
varıldığından, başvuranın hatalı olarak kırılan iki puanının sınav sonucuna eklenerek
puanının tekrar açıklanmasını ve bölüme kayıt hakkı kazandığının ilan edilmesi talepleri
yönünden başvurunun reddi gerektiği değerlendirilmiştir. Bunun yanı sıra Müzikoloji
Anabilim Dalı Özel Yetenek Giriş Sınavı Yönergesi’nin başarı değerlendirmesine ilişkin
maddesinde düzenlenen baraj ve kesin kabul sınavı için başarı notunun, ilgili yönetmelik
hükümlerine uygun şekilde değiştirilerek makul sürede yeni bir düzenleme yapılması
84
yönünde idareye tavsiyede bulunulması gerektiği kanaatine varılmıştır.
Emniyet Genel Müdürlüğü’ne, Emniyet Örgütü Mensuplarının Para Mükâfatı ile
Ödüllendirilmesinde Hizmet Sınıfları Arasında Uygulanan Ayrımcılığın Giderilmesinin
Teminini Sağlayacak Objektif Kriterlere İlişkin Usul ve Esasların Belirlenmesine Yönelik
İkincil Düzenlemenin Yapılması Hususunda Tavsiye Kararı Verildi

2016/2626 no’lu başvuruda başvuran, 09-16 Kasım 2015 tarihleri arasında Antalya
turizm bölgesinde gerçekleştirilen 2015 yılı G20 Zirvesinin başarı ile tamamlanması
amacıyla yapılması gereken iş ve işlemlerin yerine getirilmesi için 07/11/2015 gün
ve 6484 sayılı emir yazı ile İkmal Şube Müdürlüğü Emniyet Hizmetleri sınıfı
personelleri ile birlikte görevlendirildiğini, günlük görev listesinde G20 Zirvesinde
görevli olarak gösterildiğini, İkmal Şube Müdürlüğünce gönderilen yazı ekindeki
listede ismi bulunmasına rağmen zirvede görev alan personellerin ödüllendirilmesine

84 2016/3276 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 07/03/2017 tarihli Kısmen Tavsiye
Kısmen Ret Kararı

430 2017 YILLIK RAPOR