Page 429 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

gidilmesi” doğrultusundaki tavsiyemizin “uygulanabilir bulunduğu” bildirilmiş;
KYK Genel Müdürlüğü’nün 29/03/2017 tarih ve E. 3079480 sayılı yazısında ise
“Kararımız doğrultusunda konuya ilişkin mevzuatta gerekli çalışmaların yapılacağı”
ifade edilmiştir.
Ankara Devlet Konservatuvarı Müzikoloji Anabilim Dalı Özel Yetenek Giriş Sınavı
Yönergesi’nin Başarı Değerlendirmesine İlişkin Maddesinde Düzenlenen Baraj ve
Kesin Kabul Sınavı İçin Başarı Notunun İlgili Yönetmelik Hükümlerine Uygun Şekilde
Değiştirilerek Düzenlenmesi Hususunda Tavsiye Kararı Verildi

2016/3276 no’lu şikâyet başvurusunda, başvuran; Ankara Devlet Konservatuvarı
Müzikoloji Bölümünün üç aşamalı özel yetenek sınavına girdiğini, sadece kazanan
adayların puanları açıklandığından kendi puanlarını öğrenemediğini, konservatuvara
yaptığı bilgi edinme başvurusu neticesinde müzikal algılama sınavından 58, yazılı
kompozisyon sınavından 88, sözlü sınavından ise 50 puan aldığının bildirildiğini, 65,33
puan ortalaması ile ilk 10 kişi arasına giremediğinden bölüme alınamadığının, 17’nci
sırada bulunduğunun ve 10’ncu sıradaki adayın puanının 66 olduğunun belirtildiğini, 11-
17’nci sıradaki adayların tamamının 65 puan aldığını, yüzdelik dilimli bir puanlamada
alınan son adaydan hemen sonraki 8 adayın aynı puanda olmasının hayatın olağan
akışına son derece aykırı bir istatistiki durum olduğunu, buna dikkat çekmek üzere
attığı e-postaya müzikoloji bölümü öğretim üyesi tarafından ‘sıralamada 12’inci olduğu
fakat kendisine gönderilen resmi yazıda sehven hata yapıldığı’ şeklinde cevap verildiğini,
Ağustos 2016’da BİMER’e yaptığı başvuruda bilgi edinme hakkı kapsamında sınav
kağıtlarının kopyasının kendisine gönderilmesini talep ettiğini, belgeler kendisine
ulaşmadan önce 26/07/2016 tarihinde nezaretinde kağıdını incelediğinde iki ayrı yerde
imla hatası yapmış olduğu iddiasıyla toplam iki puanının kırıldığını gördüğünü, akabinde
BİMER’den gönderilen sınav belgelerinin dijital kopyaları arasında yazılı kompozisyon
sınavının birinci ve üçüncü sayfalarının kopyasının bulunduğunu, hatalı biçimde puanının
kırıldığı ikinci sayfanın kopyasının bulunmadığını, hatalı bir biçimde kırılan iki puanına
rağmen 65,33 olan ortalama puanının 66’ya değil de 65’e yuvarlanmasının sebebinin
belli olmadığını, bu konuda sınav giriş yönergesinde veya mevzuatta bir düzenleme
bulunmadığını, puanın aşağıya yuvarlanmasının tamamen keyfi olduğunu, küsuratlı
puanlarla kontenjana dahil olunup olunmadığı belirlendiğine göre bu küsuratlı puanların
adayın lehine olacak şekilde yukarıya yuvarlanmasının uygun olacağını, keza bu şekilde
rakamların yukarı yuvarlanması durumunda 11’nci ve 12’nci adayların puanlarının da
66 olacağını ve bu iki adayın da öğrenci olarak kayıt hakkı kazanacaklarını, ayrıca sözlü
sınavda sınavın birinci aşaması olan Müzikal Algılama Testi kapsamında ses kümelerinin
algılanması mahiyetinde piyanodan ses verildiğini ve tekrarının istendiğini, portedeki
notaların isimleri ve derecelerinin sorulduğunu, yönergede belirtildiği şekilde “sözlü sınav,
adayların müzik ve müzikoloji alanlarına ilişkin bilgi ve yatkınlıklarının saptanması”

2017 YILLIK RAPOR 429