Page 464 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Tavsiye kararımıza istinaden Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca gönderilen cevabi yazıda,
14/032017 tarih ve 3508 sayılı yazıyla yayımlanan 2017 Kira Yardımı Uygulamaları
Kılavuzunun 5.8 inci maddesi uyarınca Bakanlıklarınca talebi onaylanmış ancak faiz
desteğinden faydalanmamış hak sahiplerinin ilgili Banka tarafından Bakanlıklarına
yazılacak “hak sahibinin faiz destekli krediden yararlanmadığını” belirten yazıya
istinaden ilgili Belediye Başkanlığına başvurmaları halinde kira yardımı başvurularının
değerlendirilebileceği bu minvalde söz konusu Tavsiye Kararının da uygulanabilir
nitelikte olduğu değerlendirilmiştir.

Tavsiye kararımız sonrası ilgili Bakanlığın Kira Yardımı Uygulamaları Kılavuzunda;
kira yardımından ancak faiz desteği tutarının hesaplara geçmiş olması halinde
yararlanılamayacağı düzenlenerek Kararımızda yer alan fiili yararlanmanın ilgili
idarece bundan sonraki finansal desteklerden yararlanmada temel kriter olarak
aranılacak olması Kurumumuzca memnuniyetle karşılanmıştır.
Başvuranın Görevde Yükselme Sözlü Sınavında Başarısız Sayılmasına İlişkin İşlemin
Geri Alınarak Mağduriyetin Makul Sürede Giderilmesi İçin Sözlü Sınavın Yeniden
Yapılması Hususunda Tavsiye Kararı Verildi

2016/5517 no’lu başvuruda, başvuran, Milli Eğitim Bakanlığı taşra teşkilatı şube
müdürü atamasına ilişkin yargı kararı gereği tekrar alındığı sözlü sınavda 40 puan
değerindeki “5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Kanununa göre okul öncesi sınıfları
en fazla kaç kişiden oluşur?” şeklindeki alan bilgisi sorusunun hatalı ve çift cevaplı
olduğunu, doğru cevabı vermesine karşın sınav komisyon üyesinin yaklaşımı nedeniyle
farklı bir cevaba yönlendirildiğini ve bu cevabının tutanak altına alınması ve yanlış
değerlendirilmesi neticesinde sınavda başarısız sayıldığını, buna ilişkin yaptığı
itirazının reddedildiğini belirtmekte, itirazının kabul edilmesi ve sözlü sınavının
yeniden değerlendirilmesini talep etmektedir.

Kurumumuzca yapılan inceleme ve araştırma neticesinde, başvuruya konu sözlü
sınavda sorulan “5580 sayılı Özel Eğitim Kurumları Yönetmeliğine göre, okullarda
sınıf mevcutları; okul öncesi eğitimde en fazla kaç olmalıdır?” şeklindeki alan bilgisi
sorusuna ilişkin yapılan incelemede, soruda yer verilen mevzuata ilişkin 5580 sayılı
Özel Öğretim Kurumları Kanununun, Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliğinin
ve Özel Eğitim Hizmetleri Yönetmeliğinin bulunduğu; söz konusu soruda ise ilgili
mevzuat isminin doğru bir şekilde yazılmadığı, ayrıca gerek Özel Öğretim Kurumları
Yönetmeliğinde gerek Özel Eğitim Hizmetleri Yönetmeliğinde okul öncesi eğitimde
sınıf mevcutlarına dair farklı sayıların belirlendiği anlaşıldığından, sorulan sorunun
tereddüt oluşturacak nitelikte olması ve ilgili mevzuat açısından hatalı olması
nedeniyle başvuranın iddiasının yerinde olduğu ve başarı düzeyinin belirlenmesine
ilişkin söz konusu sınavda başvuranın bilgi ve yeterliliğinin objektif ve nesnel biçimde

464 2017 YILLIK RAPOR