Page 469 - 2017-yıllık-rapor-SON-PDF

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

17/11/2011 tarihinden bu yana TPAO Genel Müdürlüğüne bağlı Batman Bölge
Müdürlüğü Hukuk Müşavirliğinde takip görevlisi olarak çalıştığını belirterek, yıllık
izin hesabında Adalet Bakanlığında geçen hizmet süresinin de dikkate alınmasını
talep etmiştir.

Kurumumuzca yapılan değerlendirme neticesinde; başvurucunun Kurumumuza
başvurduğu tarih itibarıyla TPAO bünyesinde 4857 sayılı Kanuna tabi olarak işçi
statüsünde çalışmakta olduğu, bu çalışmasından önce 04/07/2008 tarihinden TPAO
Batman Bölge Müdürlüğünde takip görevlisi olarak göreve başladığı 16/11/2011 tarihine
kadar Adalet Bakanlığında zabit katibi olarak memuriyette geçen sürelerinin 4857 sayılı
Kanunun 54 üncü maddesi kapsamında yıllık izin süresi hesabında değerlendirilmesi
gerektiği düşünüldüğünden, başvuranın talebinin idare tarafından reddedilmesi işleminin
hukuka uygun olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak başvuranın 4857 sayılı Kanunun
54 üncü maddesi kapsamında yıllık izin süresinin hesabında 04/07/2008 tarihinden
TPAO Batman Bölge Müdürlüğünde takip görevlisi olarak göreve başladığı 16/11/2011
tarihine kadar Adalet Bakanlığında zabit kâtibi olarak memuriyette geçen sürelerinin de
değerlendirilmesi ve bu sürelerin de hizmet yılı hesabında sayılması hususunda yeni bir
işlem tesisi için Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğüne Tavsiyede
Bulunulmasına, karar verilmiştir.

Tavsiye kararına istinaden anılan idarece gönderilen cevabi yazıda, başvuranın
memuriyette geçirdiği sürelerin yıllık izin süresinin hesabında değerlendirilmesi ve
hizmet yılından sayılması ve bu uygulamanın kamu kurumlarında daha önce hizmeti
olan benzer durumdaki ortaklık personeli içinde uygulanmasının uygun bulunduğu
ifade edilmiştir.

Başvuranın SMMM Sınavı “Sermaye Piyasası Mevzuatı” Dersinde Verdiği İkinci Sorunun
Cevabının Değerlendirmeye Alınması ve Hak Ettiği Puanın Verilmesi Yönünde Tavsiye
Kararı Verildi

2017/1548 no’lu şikâyet başvurusunda, başvuran; Temel Eğitim ve Sınav
Merkezi(TESMER) tarafından, 03-04/12/2016 tarihleri arasında yapılan 2016/3
dönem SMMM sınavının Sermaye Piyasası Mevzuatı Dersinden cevap kağıdına 38
puan verildiği için bu dersten başarılı olamadığını, 06/02/2017 tarihinde bu ders için
sınav sonucuna itiraz ettiğini, TÜRMOB’un 24/02/2017 tarihli cevabi yazısında itirazı
sonucunda sınav notunun değişmediğini, 28/02/2017 tarihinde TESMER’e bizzat
giderek Sermaye Piyasası Mevzuatı Dersinin cevap kağıdını görmek istediğini ve
kendisine gösterilen cevap kağıdının 2’nci sayfasında 25 puan değerinde olan sorunun
doğru cevaplanmasına rağmen değerlendirmeye alınmadığını yetkililerle beraber
gördüğünü, yapılan esaslı maddi hatanın düzeltilmesini TESMER yetkililerinden
talep ettiğini fakat itiraz süresi geçtiği için yargıya gitmesi gerektiğini bildirdiklerini

2017 YILLIK RAPOR 469