Page 84 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Haksız Yere Tahsil Edilen Elektrik Faturası
Aydın İlinde bulunan ve yılda bir ay kullanıyor olduğu yazlık konutuna 23/07/2015-22/05/2017
tarihleri arasında hiç sayaç okuması yapılmadan Dağıtım Şirketi tarafından 539,40 TL elektrik
faturası tahakkuk ettirildiğini, bu haksız faturalama işlemine karşı EPDK’ ya şikâyette bulunduğunu
fakat dilekçesine EPDK’nın değil Şirketin cevap verdiğini belirterek, haksız yere ödediği 539,40
TL’nin tarafına iadesini ve vermiş olduğu dilekçeler ile ilgili makamların bir inceleme ve araştırma
yaparak tarafına bilgi vermesini talep etmektedir.

Başvurunun dostane çözüm ile çözümlenmesi girişimleri esnasında başvuran tarafından 27/04/2018
tarihli E.11960 sayılı ek evrak ile “Dağıtım Şirketi tarafından başvurandan tahsil edilen 539,40 TL
elektrik faturası bedelinin faizi ile birlikte başvuranın hesabına yatırıldığı” na dair evrak dosyasına
alınmış, akabinde başvuran ile sistemde kayıtlı cep telefon numarası üzerinden görüşme sağlanarak
durum teyit edilmiştir. Yine her ne kadar başvuran tarafından EPDK’ya vermiş olduğu dilekçelere
Dağıtım Şirketi tarafından değil, EPDK tarafından cevap verilmesinin gerektiği iddia edilmiş ise de;
başvuru konusu idari işlemi tesis eden Kurumun söz konusu şirket olduğu dolayısıyla EPDK’nın
başvuruyu ilgili şirkete aktarmasının başvurunun çözüme ulaştırılabilmesi için gerekli olduğu
değerlendirilmiştir. Bu kapsamda, başvuranın haksız yere ödediği 539,40 TL’nin tarafına iadesi
talebinin ilgili idarece yerine getirildiği tespit edilmiş olup dosyanın dostane çözüm ile
23
sonuçlandığı anlaşılmıştır.

Staj Ücretinin Ödenmesi Hakkında
Başvuran, kızının Özel Ayyıldız Sağlık Meslek Lisesi Öğrencisi olduğunu, kızının aldığı eğitim
gereği aynı zamanda haftanın belirli günleri hastanede staj yaptığını, staj sürecinde ödenmesi
gereken staj ücretinin ödenmesi için gerekli yerlere müracaatta bulunmalarına rağmen ödenmediğini
belirterek, ilgili idareden staj ücretinin ivedilikle ödenmesini talep etmektedir.
Sorunun dostane çözümü adına ilgili hastane yetkililerine konu iletilmiştir. Söz konusu hastane
yetkilisi; başvuranın talebi olan staj ücretinin ödenmesi hususunda karar alacaklarını ve başvuranın
kızının mağduriyetini gidereceklerini ifade etmiştir. Yine ilgili hastane Başhekimliği tarafından
22/03/2018 tarihli ve 7586 sayılı yazıyla şikâyete konu talebin yerine getirildiği Kurumumuza
bildirilmiştir. Diğer taraftan başvuran tarafından kurumumuza gönderilen 25/03/2018 tarihli
e-postada hastane yönetimince kızının staj ücreti olan 1432,16 TL’nin ödendiğini, dolayısıyla
başvuruya konu sorunun çözüldüğü ifade edildiğinden dosya dostane çözüme kavuşturulmuştur.
24
Tapu Harcının İadesi İstemi
Mersin ili, Akdeniz ilçesinde “korunması gerekli tarihi eser” şerhi bulunan 2 adet Mersin evini
12/04/2017 tarihinde satın aldığını, tapu kütüğünde “korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır”
şerhi bulunan taşınmazların devir ve iktisabına ilişkin işlemlerin harçtan muaf olması gerekirken
alım satım harcı olarak söz konusu taşınmazlar için 5.056,88 TL ödeme yaptığını, ödemiş olduğu
harcın iadesi için BİMER üzerinden yaptığı başvuruya cevaben Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü
Tasarruf İşlemleri Dairesi Başkanlığının 01/06/2010 tarihli ve 2010/10 sayılı Genelgesinin 4 üncü
maddesine atıfla “Yukarıda belirtilen madde gereği yapılan incelemelerde 12/04/2017 tarihli
işleminizde söz konusu taşınmazlar üzerinde 15/04/1981 tarihinde konulan Eski Eser Şerhi
incelendiğinde I. ya da II. Gruba dâhil olup olmadığı belirtilmemiş olmasından ve ilgili
taşınmazlarda belirtilen maddede harç muafiyeti koşullarını taşıyan şerh mevcut olmadığından

23 2018/4960 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 08/05/2018 tarihli Dostane Çözüm Kararı
24 2018/15 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 26/03/2018 tarihli Dostane Çözüm Kararı

2018 6 AYLIK FAALİYET RAPORU
83