Page 88 - kdk_yillik_rapor2018

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

tarafından başvuranın talep ettiği YAS Arama Belgesinin tanzim edildiği bildirilmiş
olup söz konusu belgenin örneği de Kurumumuza gönderilmiştir. Bu itibarla başvuruya
6
konu talebin idare tarafından yerine getirildiği anlaşıldığından Dostane Çözüm Kararı
verilmiştir.
Başvuranın Kızının Ortodonti Tedavisi İçin Gerekli Olan Evrakların İmzalanmaması
Başvuran; kızının Kırıkkale Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından ortodonti tedavisi
için 09/04/2018 tarihinde özel bir kliniğe sevk edildiğini, özel klinikteki tedaviye
başlandığına dair bazı evrakları hazırlayarak onaylatmak için 20/07/2018 tarihinde
adı geçen Merkeze gittiklerinde sevki yapan ortodonti uzmanının 30/07/2018
tarihine kadar izinli olduğunu öğrendiklerini, 30/07/2018 tarihinde hastaneye tekrar
gittiklerinde ise ortodonti doktorunun tayininin çıktığının, 20 gün rapor aldığının ve
ortodonti uzmanı olmadan evrakların imzalanamayacağının söylendiğini, hastanede bu
doktorun tayiniyle birlikte ortodonti uzmanı kalmadığını belirterek, sorunun çözülmesi
için ortodonti uzmanı ataması yapılmasını ya da evrakların Başhekim veya diğer diş
hekimleri tarafından imzalanmasını talep etmiştir.
Konuyla ilgili olarak, başvuran ve Kırıkkale Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Başhekimi
ile yapılan görüşmeler neticesinde; ilgili ortodonti uzmanının görevine devam ettiği,
16/08/2018 tarihinde sıhhi izinden döndüğü, başvuranın kızının tedavisi ile gerekli
evrakları imzaladığı, görevinden ayrılmasından sonraki süreç için Başhekimlikçe gerekli
planlamanın yapıldığı bilgisi ile imza sorununun halledildiğine dair bilgiyi içeren
elektronik posta, başvuran tarafından Kurumumuza iletildiğinden Dostane Çözüm
7
Kararı verilmiştir.
Vekâlet Ücretinin Ödenmesi
Başvuran özetle; Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2014 tarihli kararı ile
mahkûmiyetine ve 1.500,00 TL vekâlet ücretini ödemesine karar verildiğini, söz konusu
vekâlet ücretini idarenin 27/03/2015 tarihli yazısı sonrasında 07/04/2015 tarihinde
ödediğini, daha sonra yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edildiğini ve Bursa
5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2015 tarihli kararı ile önceki kararın iptaline ve
beraatına karar verildiğini ve ödemiş olduğu 1.500,00 TL vekâlet ücretinin 07/04/2015
tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tarafına iadesine karar verildiğini,
bunun üzerine idareden söz konusu ücreti talep ettiğini ancak dosyanın Yargıtay
incelemesinde olduğu ve henüz kesinleşmediği gerekçesi ile ödenmediğini, Yargı
kararlarının temyizinin kararların icrasını durdurmayacağını, belirterek söz konusu
vekâlet ücretinin iade edilerek mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir.
Başvurunun çözüme kavuşturulması amacıyla, Kurumumuzun Bursa Valiliğinden bilgi
ve belge talebinde bulunulmuş, Bursa Valiliği Hukuk İşleri Şube Müdürlüğü tarafından
gönderilen cevabi yazı ve eklerinde; başvuranın talep etmiş olduğu vekâlet ücretinin

6 2018/2489 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 01/08/2018 tarihli Dostane Çözüm Kararı
7 2018/9719 numaralı şikâyet başvurusu hakkında verilen 05/09/2018 tarihli Dostane Çözüm Kararı

2018 YILLIK RAPOR 87