Page 216 - 2019 Yıllık Rapor web

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

Bu kapsamda, ceza infaz kurumlarında oda ve eklentilerinde yapılan aramalarda
tutulan tutanaklarda gerekli açıklayıcı bilgilere yer verilmesi gerektiği hususunda Adalet
2
Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
8.1.1.3. Uzlaştırmacı Olma ve Adli Sicil ve Arşiv Kaydının Silinmesi

Başvuran, uzlaştırmacılık eğitimi aldığını, sonrasında uzlaştırmacılık sınavında başarılı
olduğunu, Alternatif Çözümler Daire Başkanlığının, 2008 yılında işlediği bir suçtan
dolayı uzlaştırmacılık başvurusunu reddettiğini, 657 sayılı Kanununa tabi memur olarak
çalıştığını, ancak uzlaştırmacı olamadığını, aynı suçun Maliye Bakanlığı bünyesinde
yapılan defterdarlık uzmanlığı ve saymanlık müdür yardımcılığı sınavında da karşısına
çıktığını, bu durumun ömür boyu cezalandırmaya neden olduğunu belirterek öncelikle
meslekte yükselmesine ve bazı kamu görevlerine girmesine engel olan cezanın adli sicil
ve arşiv kaydının silinmesini ve uzlaştırmacı siciline kayıt yapılmasını talep etmiştir.
Kurumumuzca yapılan inceleme neticesinde; başvuranın uzlaştırmacı siciline kayıt
talebinin, “kasten işlenmiş bir suçtan mahkum olmamak” şartının sağlanmamış olması
nedeniyle, Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 48/3-d bendi uyarınca
reddedilmesinde hukuka aykırılık tespit edilmemiş olsa da, iddia merci olan savcılar
ve karar merci olan hakimler için 3 ay gibi bir üst sınır düzenlenmişken, ayrıca
uzlaştırmacılık kurumu ile arabuluculuk kurumunun benzer amaçları haiz bir hukuki
müessese olduğu ve arabulucular için 1 yıllık üst süre düzenlendiği dikkate alındığında,
uzlaştırmacılar için hiçbir süre tayin edilmemiş olmasının hakkaniyete aykırı olacağı,
bununla birlikte Adli Sicil Kanunun ilgili maddesi uyarınca, arşiv kaydının silinmesi
için yasaklanmış hakların geri bırakılması kararı alınmasından itibaren 15 yıl, karar
verilmemiş ise 30 yıl geçmesi gerektiği hususları göz önünde bulundurulduğunda,
başvuran yönünden bu sürelerin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan gerekçelerle başvuranın, arşiv kaydının silinmesi talebinin reddedilmesinde
hukuka ve hakkaniyete aykırılık tespit edilmediğinden, başvuranın bu yöndeki
talebinin reddine; uzlaştırmacı siciline kayıt talebinin reddedilmesinin hukuka uygun
olduğu, ancak “kasten işlenmiş bir suçtan mahkum olmamak” şartının, birçok kanun
hükmüne göre geniş tutulması, herhangi bir üst sınır düzenlenmemiş olması nedeniyle
hakkaniyete aykırı olduğu kanaatine varıldığından, bu hususta gerekli düzenlemelerin
yapılması amacıyla Adalet Bakanlığına Tavsiyede Bulunulmasına karar verilmiştir.
3
8.1.1.4. Pembe Dava Dosyalarının Sağlık Sorunlarına Sebep Olduğundan
Bahisle Bu Dosyaların Kullanımının Yasaklanması

Başvuran özetle, pembe dosyalardaki tozun; astım, bronşit, alerji gibi kronik hastalıkları
tetiklediğini, pembe dosyaların bilgisayarların kullanım ömrünü kısaltarak kurum zararı
oluşturduğunu, kaliteli, yeni ve modern dosyaların 0,75 kuruş, tozlu pembe dosyaların
2 2018/14239 numaralı başvuru hakkında verilen 31/05/2019 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı
3 2018/10171 numaralı başvuru hakkında verilen 10/01/2019 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı

2019 YILLIK RAPOR 215