Page 297 - KDK

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

yandan sürecin sonunda sayacın hiç tüketim kaydetmediği 27 Temmuz 2017-22 Ocak
2018 tarihleri arasında meskenin aktif olarak kullanıldığı 12 Kasım 2016-17 Ocak
2017 tarihleri arasındaki geçmiş aynı dönem tüketimleri dikkate alınarak 1.028,130
kWh ile ek tüketim hesabı ile 433,20 TL’lik fatura çıkartılması işleminde hukuka ve
hakkaniyete aykırılık olmadığı sonucuna varılmış ve sayaç arızasının geç tespiti ile
ek tüketim tahakkuk ettirilmesi işlemlerine ilişkin sürecin hukuki güvenlik ilkesine
uygun yürütülmemesi nedeniyle bundan böyle bu hususlarda mevzuata uygun olarak
tüketicinin yeterli, güvenli, sürekli ve kolay bir şekilde hizmet almasının sağlanmasında
titizlik gösterilmesine ilişkin Enerjisa Başkent Perakende Satış A.Ş.’ye ve Enerjisa
Başkent Dağıtım A.Ş.’ye tavsiyede bulunulması; 16.04.2019 tarihinde “kesilemez
blokajı koyulması” ile başvuranın talebinin idare tarafından yerine getirildiği tespit
edilmekle birlikte buna rağmen kesme ihbarnamesinin gönderilmesi karşısında, bu
hususta titizlik gösterilmesi için Enerjisa Başkent Dağıtım A.Ş.’ye ve Başkent Perakende
Satış A.Ş’ ye tavsiyede bulunulması ile sürecin en nihayetinde yapılan ek tüketim
tahakkuk işleminin mevzuata uygun yapıldığının tespiti ile başvuranın, ek tüketim
faturasının daha önce fazla tüketim yaptığını iddia ettiği sayaç değerlerindeki ilave
ücretlendirmeye karşılık olarak iptal edilmesi talebinin reddedilmesi gerektiği yönünde
Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı 118 verilmiştir.
7.6.2. Gümrük İşlemleri ve Uygulamaları

7.6.2.1. Satın Alınan Aracın İthal Edilmeden Trafik Tescilinin Yapıldığı
Gerekçesiyle Mülkiyetin Kamuya Geçirilmesine Yapılan İtiraz

Başvuran, mülkiyeti başvuran adına kayıtlı, … Ltd. Şti. firması tarafından 05.01.2007
tarihinde gümrük giriş beyannamesi ile ithalatı yapılan aracın sıfır olarak beyan
edilmesine karşın, ithal edilmeden önce trafiğe tescil edildiğinin tespit edildiğinden
bahisle, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235’inci maddesinin 4’üncü fıkrası gereğince
mülkiyetinin kamuya geçirilmesi yolunda verilen Gebze Gümrük Müdürlüğünün
09.10.2018 tarihli ve 37848846 sayılı kararına konu itirazın reddine dair 01.07.2019
tarihli ve 89595164 sayılı işlemin; aracın trafik kaydına güvenilerek satın alındığı ve trafik
kaydında herhangi bir kısıtlayıcı ibareyle karşılaşılmadığı, aracın ithalat işlemlerinin
muhatabı olmayan iyi niyetli 3. kişilerin mülkiyet hakkında el konulmasının hukuka
aykırı olduğu, iyiniyetli olarak idarenin tescil ve onayından geçerek aracın satın alındığı,
ithal araçların ruhsatlandırılması konusunda sorumluluğun idareye ait olduğu, idarenin
iddia ettiği usulsüzlüğü 10 yılda tespit etmesi sonucu mağduriyetin oluştuğu iddia
edilerek söz konusu “mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararı” nın iptali istenilmektedir.

Kurumumuzca yapılan inceleme sonucunda, başvuruya konu araç hakkında 05.01.2007
tarihli beyanname kapsamında yer alan ve kullanılmış olduğunun saptanması nedeniyle,
ithalatı 95/7606 sayılı İthalat Rejimi Kararı uyarınca izne tabi bulunan otomobilin, izin

118 2019/19011 numaralı başvuru hakkında verilen 29.04.2020 tarihli Kısmen Tavsiye Kısmen Ret Kararı

296 2020 YILLIK RAPOR