Page 17 - KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

puanının 261,8, diğer adayın ise 241 olduğuna adı geçenin sunmuş olduğu eserlerin %70’inin
İtalyanca olduğuna ve idarece görevlendirilen jüri üyelerinden herhangi birinin İtalyanca
yetkinliğine sahip olmaması nedeniyle gerekli idarenin gerekli özeni göstermediğine kanaat
getirilerek işlemin iptali yönünde 14.07.2017 tarihinde hüküm tesis edildiğini, karara göre idare
tarafından İtalyanca eserlerini inceleyebilecek yetkinlikte bir jüri üyesinin de bulunduğu yeni bir
jüri oluşturularak yeni bir değerlendirme yapılası gerektiğinin belirtildiğini, ilgili karar istinaf
incelemesi neticesinde kesinleştiğini, adı geçenin 04.06.2018 tarihinde mahkeme kararının yerine
getirilmesi için idareye dilekçe sunduğunu, idarenin başvurunun reddine dair yeniden karar
aldıklarını sözlü olarak adı geçene bildirdiklerini, bu durum üzerine adı geçenin vekili kanalıyla
25.02.2019 tarihinde başvuru dosyasının ve jüri değerlendirmesinin taraflarına verilmesinin talep
edildiğini, ancak idarenin 08.04.2019 tarihli cevabi yazısı ile başvurunun reddine dair jüri görüşleri
ile puanlamaların yer almadığı ve ilgili kadroya diğer adayın atanmasını içeren 07.11.2018 tarihli
kararı gönderdiğini, ayrıca idarece 03.07.2019 tarihli cevabi yazı ile jüri değerlendirmelerinin
gönderilmesinin Rektörlükçe uygun görülmediğinin bildirildiğini, bu durum üzerine ilgili hukuki
sürecin özetlendiği ve diğer adayın Kırklareli Üniversitesinde 2019 yılında tam zamanlı öğretim
üyesi pozisyonunda çalıştığı belirtilerek ve mahkeme kararı gerekçe gösterilerek adı geçenin
atanmasının talep edildiğini, idarece yapılan ikinci değerlendirmede eser puanlarına ilişkin hiçbir
bilginin verilmediğini, bu nedenle eser puanlamasının ilgili mevzuata uygun hesaplanmadığı
hususunda bilinmezlik olduğunu belirterek, İstanbul 3. İdare Mahkemesinin 2013/1931 E.
doğrultusunda iptal kararına uygun işlem tesis edilmesini talep etmektedir.

İdari işlemlerin süresi içerisinde tebliğ edilmesi, kararların gerekçeli olması ve kararlara karşı
başvuru yollarının gösterilmesi ilkelerine azami ölçüde uygun davranması yolunda gerekli dikkat
ve özeni göstermesi için Marmara Üniversitesi Rektörlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına karar
verilmiştir.

- Komiser yardımcısı rütbesi verilmesi talebi

Başpolis Memurları ve Kd.Başpolis Memurlarından İlk Derece Amirlik Eğitimi mülakat
sınavında başarılı olan kıdemli başpolis memuru başvuran, açıklanan sınav takviminde 08-21 Kasım
2020 tarihler arasında düzenleneceği duyurulan uzaktan eğitimin pandemi tedbirleri kapsamında
önce 23 Kasım-06 Aralık 2020 tarihine, bu tarihe birkaç gün kala 14-27 Aralık 2020 tarihine, bu
eğitime de birkaç gün kala 18-31 Ocak 2021 tarihine ertelenerek baştan açıklanan eğitim takviminin
gerekmediği halde uzatıldığını, 18-31 Ocak 2021 tarihinde Rütbe Terfi Eğitimine katılmasını kabul
edildiğini, eğitim sonunda başarılı olduğunun açıklandığını, rütbe terfi onayı alınmak üzere Emniyet
Genel Müdürlüğüne gönderildiğini iddia ederek, Komiser Yardımcısı Rütbesinin tarafına
verilmesini, kimliklerine işlenmesini ve gerekirse mesleğine geri dönerek yeni rütbesinin yaş
haddine kadar çalışmayı talep etmektedir.

Başvuran hakkında terfi işlemi tesis edilmemesi işleminin makul süre içerisinde geri alınarak
mağduriyetinin giderilmesi yönünde Emniyet Genel Müdürlüğüne Tavsiyede Bulunulmasına karar
verilmiştir.
- Zabıta kadrosu için yapılan sözlü sınav sonucuna itiraz

Başvuran, zabıta kadrosu için başvuruda bulunduğunu, KPSS puanının 84.8 ve yapılan
uygulama sınav puanının 100 olduğunu, ancak sözlü mülakatta sorulan sorulara doğru cevap