Page 287 - KDK-2016-YILLIK-RAPORU

KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU

mühürlendiği bilgisi alınmıştır. 16/12/2015 tarihli yazı ile söz konusu işyerine
sözleşmesinin olması ve tadilat yapılabilmesi amacıyla üç ay süre verildiği, 16/03/2016
tarihli yazı ile işyerinin lokanta kriterine uygun hale getirilmesi amacıyla iki aylık
ek süre talebinin de olumlu karşılandığı belirlenmiş olup süre sonunda şartların
yerine getirilmemesi sebebiyle düğün salonu olarak kullanılan kısmın mühürlendiği
düğün salonu olarak kullanılan kısma ilişkin mühürleme zaptı tutularak kapatıldığı
133
belirtilmiş ve söz konusu mühürleme işlemi hakkında şikâyetçi bilgilendirilmiştir .
Kadastro yenileme çalışmalarında paftada görülen sınırların değil kadim kullanım
sınırlarının esas alınması talebi

Kurumumuza yapılan şikâyet başvurusunda; Elazığ İli Merkez İlçesi Çamyatağı
(Nurali) Köyü sınırları içinde bulunan 1056 parsel (Kadastro Kanununun 22 nci
maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendine göre (22/a uygulaması) gerçekleştirilen
yenileme çalışmaları neticesinde 105 ada 53 parsel) numaralı arazinin maliki
olduğunu ve bu araziyi sınırlar üzerinde herhangi bir çekişme olmaksızın uzun
zamandır kullandığını, 1061 parselin (yenileme çalışmaları neticesinde 105 ada 52
parsel) malikinin değişmesi ve yeni malikin yaptırdığı ölçümün sonuçlarına göre
arazisini telle çevirmesi sonucunda ise kendi arazisinin bir kısmına tecavüz edildiğini,

Bunun üzerine Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını beyan eden
şikâyetçi, bu dava sonucunda verilen karar üzerine gerçekleştirilen 22/a uygulamaları
sonucunda da mağduriyetinin giderilmediğini, zira bu çalışmalarda uzun yıllardır
çekişmesiz şekilde kullanılan kadim sınırların değil, paftada görülen sınırların
esas alındığını, bu hususa defaten itiraz edilmiş olmakla birlikte itirazlarının kabul
olunmadığını ifade ederek, çalışmalarda kadimden beri kullanılan sınırlara uyulması
suretiyle mağduriyetinin giderilmesi için Kurumumuza başvurmuştur.

Dosyanın tetkiki neticesinde; şikâyetçinin BİMER başvurusuna karşılık Elazığ
Kadastro Müdürlüğünün “...çalışmalar sırasında zemin kullanım durumuna göre
kesinleştirme yapılması halinde tüm pafta sınırlarının değişmesi ve tapu miktarlarında
büyük farklılıklar olacağı ve bunun da büyük oranda ilgililerin hak kaybına sebebiyet
286
vereceği aşikardır. Bu nedenle bu hak kaybının önlenmesi nedeniyle pafta sınırlarına
uyma zorunluluğu doğmuştur. ” ifadelerine yer verildiği görülmüştür. Bunun
üzerine Kurumumuzun bilgi ve belge isteme yazısıyla Tapu ve Kadastro Genel
Müdürlüğünden, bu hususun doğruluğunun araştırılması ile muhtar ve köy halkı
başta olmak üzere ilgililerin de beyanı alınması suretiyle gerekçeli krokili teknik
rapor hazırlanması talep edilmiştir. Aynı yazıda, bahse konu arazilere ait kadastro

133 2016/2171 şikâyet numaralı başvuru için verilen 27/06/2016 tarihli KVYO Kararı

YILLIK RAPOR 2016