Page 143 - KDK
P. 143

Kurumunun, yukarıda zikredilen mevzuat hükümleri gereğin-
            ce, yetkilendirmenin iptali yönünde veya diğer idari para ceza-
            ları tatbik etme yönünde adım atması hukukun gereğidir.

               İdare, başvuru özelinde Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kuru-
            mu, temel hak ve özgürlükleri korumaya yönelik bir mahkeme
            kararının uygulanmasını garanti altına alacak tüm tedbirleri
            almak ve uygulamakla yükümlüdür. Kurum, sadece kendi ey-
            lem ve işlemlerinin sonucundan değil; mahkeme kararlarının
            icrasından da sorumludur. Mahkeme kararlarına özel işlet-
            meler tarafından uyulmamış olması, idarenin sorumluluğunu
            ortadan kaldırmayacaktır. Zira kişilik hakkının ihlali suçu,
            kamu düzenini alakadar eden bir suçtur. Bu suçun idare veya
            özel hukuk kişileri tarafından işlenmiş olması sonucu değiştir-
            meyecektir. Kamu düzeninin tesisinden birinci derecede idare
            sorumludur.
               31) Netice olarak başvurucunun; bir mahkeme kararına dayanmak-
            sızın sadece yazanların şahsi düşünce ve kanaatlerini yansıtan ve bir
            dizi suçlamaları içeren internet kaynaklı yayınlar ile kişilik hakkının
            bir parçası olan şeref, namus ve saygınlığına zarar verecek olumsuz
            düşünce ve kanaatler oluşmuş,

               Başvurucu bu durumu tespit etmesinin ardından, söz konusu ya-
            yınların durdurulması amacı ile başvurduğu Ankara 5. Sulh Ceza Mah-
            kemesinden, 22/04/2014 tarih ve 2014/... D.İş sayı ile erişimin engel-
            lenmesi Kararı almış ve bu Kararı Telekomünikasyon İletişim Başkan-
            lığına iletmiş,

               TİB  tarafından, mahkeme kararına  konu suçun, 5651  sayılı Ka-
            nunun 8 inci maddesinde yer alan katalog suçlardan birisi olmadığı
            cihetle, Başkanlıkları tarafından yapılabilecek herhangi bir hususun
            bulunmadığı; katalog suçlar dışındaki suçlar için çıkarılan erişimi en-
            gelleme kararlarının, uygulanmak üzere Erişim Sağlayıcıları Birliğine
            gönderilmesi gerektiği hususunu bildirilmiş,
               Bunun üzerine başvurucu, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin söz
            konusu kararında kayıtlı URL adreslerinin erişiminin engellenmesi ta-
            lebi ile Erişim Sağlayıcıları Birliğine başvurmuş,

               Fakat Erişim Sağlayıcıları Birliğinin başvurucuya muhatap ceva-
            bında; Birliğin, söz konusu Mahkeme kararını ilgili erişim sağlayıcıya




           138   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148