Page 144 - KDK

ilettiği, fakat bu kararı bizzat uygulama yetkisinin bulunmadığını bil-
dirmiştir.
Kişilik haklarının bir parçası olan şeref, onur ve saygınlı-
ğının haksız yere örselendiği mahkeme kararı ile teyit edilen
başvurucunun, söz konusu mahkeme kararının uygulanması ve
mağduriyetinin giderilmesi noktasındaki serzenişine herhan-
gi bir kamu idaresi muhatap olamamıştır. İdarelerin verdiği
yetersiz ve yasal dayanaktan yoksun işlemlerin hukuka uygun
olmadığı sonuç ve kanaatine varılmış olup, tavsiye kararı ver-
mek gerekmiştir.
D.) İnsan Hakları Yönünden Değerlendirme;

32) Birleşmiş Milletler Medeni ve Siyasi Haklar Sözleşmesi “Mah-
remiyet hakkı” başlıklı 17 nci maddesi birinci fıkrası, “Hiç kimsenin…
onuru veya itibarı hukuka aykırı saldırılara maruz bırakılamaz.” ve ikinci
fıkrası, “Herkes bu tür saldırılara veya müdahalelere karşı hukuk tarafın-
dan korunma hakkına sahiptir.” hükmünü,

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ““Özel ve aile hayatına saygı hak-
kı” başlıklı 8 inci maddesi birinci fıkrası, “Herkes özel ve aile hayatına...
saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.” hükmünü, 2709 sayılı Türkiye Cum-
huriyeti Anayasasının “V. Devletin temel amaç ve görevleri” başlıklı 5
inci maddesi “…kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağ-
lamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet
ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal
engelleri kaldırmaya, insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için
gerekli şartları hazırlamaya çalışmak(…)” ve “A. Özel hayatın gizliliği”
başlıklı 20 nci maddesi üçüncü fıkrası (Ek fıkra: 7/5/2010-5982/2
md.) “Herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına
sahiptir. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilen-
dirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep
etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de
kapsar…” hükmünü devletin yükümlülükleri arasında saymıştır.

33) Bu Kararın 8.6 numaralı Paragrafında da belirtildiği
gibi şikâyet başvurusunda bulunan kişi aleyhinde internet or-
tamında yapılan yayınlara ilişkin erişimin engellenmesi amacı
ile Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın
ilgili erişim sağlayıcıları tarafından uygulanmaması ve yetkili
kamu idaresinin de bu konuda idari bir tedbir almaması sonucu

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 139