Page 344 - KDK

olmakla birlikte, BM Engellilerin Haklarına İlişkin Sözleşme de belir-
tildiği üzere “engellilerin toplumun refah ve çeşitliliğine yaptıkları ve
yapabilecekleri olumlu katkılar ile engellileri, insan haklarını ve temel
özgürlükleri tam kullanmaya ve topluma tam katılmaya teşvik etme-
nin onların toplumsal aidiyetlerine, toplumun insani, sosyal ve ekono-
mik yönden kalkınmasına yapabileceği katkılar da gözetildiğinde”, bir
toplumsal ödevdir de.

21) Sonuç olarak, % 63 görme engelli olan şikayetçinin ÖSYM’nin
düzenlemiş olduğu sınavlarda elektronik büyüteç kullanma talebinin,
sınavda kullanmayı talep ettiği gerecin sağlık raporunda belirtilmeme-
si ve sınav güvenliği nedeniyle reddedilmesi işleminin hukuka uygun
olduğu tespit edilmekle birlikte, bilirkişinin dosya kapsamına uygun,
ayrıntılı ve gerekçeli mütalaası karşısında ve yukarıda değinilen ulusal
ve uluslararası mevzuat hükümleri ile hak, adalet ve nesafet ilkeleri
gereği aşağıdaki tavsiye kararının verilmesi gerekmiştir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
22) 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.

B. Yargı Yolu
23) 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması “başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, adı geçen Kurumun işlemine karşı 60 günlük dava
açma süresinden arta kalan süre içinde Ankara İdare Mahkemesine
yargı yolu açıktır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 339