Page 166 - KDK

gerektiği belirtilmiş, ayrıca söz konusu soruşturma evrakını Hukuk
Müşavirliğine giderek kendisi veya vekilinin ücretsiz olarak inceleye-
bileceği bildirilmiştir.
8.4) Bu cevaba karşı şikayetçi, 22/12/2014 ve 26/12/2014 tarihli
dilekçelerle yeniden müracaat ederek söz konusu soruşturma dosya-
sının dijital ortama aktarılmış olduğunu, dosyanın CD ortamında üc-
retsiz olarak verilmesi gerektiğini belirterek talebini yinelemiştir. Söz
konusu talepleri idarenin 25/12/2014 ve 30/12/2014 tarihli yazılarıy-
la reddedilerek, istenen evrakın belirtilen ücret mukabilinde verilebi-
leceği, dosya evrakını Hukuk Müşavirliğinde ücretsiz inceleyebileceği
yinelenmiştir.
8.5) Şikayetçi söz konusu bilgi edinme başvurusu ile ilgili olarak
26/12/2014 tarihinde Başbakanlık Bilgi Edinme Değerlendirme Kuru-
luna itirazda bulunmuş, itirazı idarenin işleminin hukuka uygun oldu-
ğu gerekçesiyle 05/02/2015 tarihinde reddedilmiştir.

8.6) Şikayetçi 14/01/2015 tarihinde EGM Hukuk Müşavirliğinde
disiplin soruşturma dosyasını incelemiş, talebi üzerine 10 sayfa ken-
disine ücretsiz olarak verilmiş, 15/01/2015 tarihinde İçişleri Bakanlığı
Yüksek Disiplin Kurulunda sözlü savunma hakkını kullanmıştır.
8.7) Şikayetçi savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle, disiplin
soruşturması raporu ve eklerinin kendisine dijital ve ücretsiz olarak
gönderilmesi istemiyle 08/01/2015 tarihinde Kurumumuza başvur-
muştur.
D. Kamu Denetçisi Muhittin MIHÇAK’ın İnceleme ve Araş-
tırma Bulguları

9) Kurumumuzun 29/01/2015 tarihli ve 658 sayılı yazısına istina-
den Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen 23/02/2015 ta-
rihli ve 3125 33641 sayılı yazı ve ekindeki belgelerden tespit edilenlere
“İdarenin şikâyete ilişkin açıklamaları “ve “Olaylar “başlığı altında yer
verilmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
A. İlgili Mevzuat

10) 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun;

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 161