Page 161 - KDK

B. Ön İnceleme Süreci

2) Yapılan ön inceleme neticesinde; şikâyet konusunun Kurumu-
muzun görev alanına girdiği, şikâyetçinin menfaat ihlali koşulunu
taşıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikâyetin süresinde ya-
pıldığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı,
bu nedenle şikâyet dosyasının inceleme ve araştırılmasına engel bir
hususun bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3) Şikâyetçi, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliğince yürütülüp
Yüksek Disiplin Kuruluna gönderilen disiplin soruşturma dosyası ve
eklerinin bir örneğinin kendisine verilmesi için 4982 sayılı Bilgi Edin-
me Hakkı Kanunu uyarınca Emniyet Genel Müdürlüğüne (EGM) baş-
vurduğunu, EGM Hukuk Müşavirliği tarafından talebe konu 549 sayfa
belgenin 474,32 TL olan erişim ücretinin EGM Basın Protokol Halkla
İlişkiler Şube Müdürlüğü hesabına yatırılması karşılığında talebinin
karşılanabileceği yönünde cevap verildiğini, bunun üzerine Emniyet
Genel Müdürlüğü’ne tekrar müracaat ederek, soruşturma dosyasının
dijital ortamda mevcut olduğunu belirterek soruşturma rapor ve ek-
lerinin daha önce bildirilen 474,32 TL erişim ücreti istenmeksizin CD
ortamında kendisine verilmesini talep ettiğini, bu talebine de olumsuz
cevap verildiğini, yüksek maliyetler nedeniyle soruşturma dosyasın-
daki bilgilere ulaşamadığı için savunma hakkının kısıtlandığını ifade
etmekte ve mağdur olduğundan bahisle hakkında düzenlenen disip-
lin soruşturması raporu ve eklerinin dijital ortamda ve ücretsiz olarak
kendisine verilmesini talep etmektedir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

4) Şikâyetçinin disiplin soruşturması raporu ve eklerine ilişkin
belgelerin bir örneğinin kendisine verilmesi talebiyle 17/12/2014,
22/12/2014 ve 26/12/2014 tarihlerinde Emniyet Genel Müdürlüğüne
yaptığı başvuruya cevaben anılan idare tarafından düzenlenerek şika-
yetçiye gönderilen 22/12/2014 ve 25/12/2014 tarihli cevabi yazılarda
özetle;

156 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU