Page 262 - KDK
P. 262

34. Yine, başvurucunun taleplerinden okulun norm kadro çizelgesi
            talebinin başvurucuya verilmesine ilişkin kabul kararı ile ücretli öğret-
            men olarak görevlendirilenlerin KPSS Sınav Puanı ile KPSS sonuç bel-
            gesine ilişkin talebinin, mesleki değerlere haksız müdahale oluştura-
            bilecek kişisel veri niteliğinde olduğu gerekçesiyle Bilgi Edinme Hakkı
            Kanunu’nun 21 inci, merkez ilçe bünyesinde geçici görevlendirme ile
            görev yapan öğretmenlerden her bir öğretmenin geçici görevlendirme
            gerekçesi ile geçici görevlendirmede ilgi tutulan mevzuat maddesine
            ilişkin talepleri Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 3 üncü maddesinde
            bahsedilen bilgi ve belge tanımı kapsamında olmadığından mütalaa
            talebi olduğu gerekçesiyle Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 27’nci
            maddesini gerekçe göstererek verdiği olumsuz cevabında BEDK’in geç-
            mişte verdiği kararlarla aynı yönde verilmiş yerinde kararlar olduğu
            değerlendirilmektedir.
               35. Yukarıdan bu yana anlatılan hususlar, şikayet başvuru-
            cusunun iddiaları, idarenin konu ile ilgili açıklamaları, ilgili
            mevzuat, yargı kararları ve tüm dosya kapsamı birlikte değer-
            lendirildiğinde,  BEDK’in  uygulamadan  kaynaklı  boşlukları  doldu-
            rarak uygulamaya yön vermeye ve bilgi edinme hakkının önemli bir
            sınırlama sebebi olan istisnaları dikkate alarak bütünlüklü, tutarlı
            bir mevzuat oluşturmaya çalıştığı ve bu anlamda Kurul kararlarında
            tutarsızlıktan (keyfilikten) ve sürekli değişkenlik gösteren bir uygu-
            lamadan söz edilemeyeceği, kaldı ki  BEDK’in zaman zaman içti-
            hat değişikliğine gitmesinin son derece doğal olduğu ve bunu
            kısıtlayıcı bir mevzuat hükmünün olmadığı, başvurucunun Bilgi
            Edinme Değerlendirme Kurulunun Çalışma Usul ve Esasları Hakkında
            Yönetmeliğin,  “itirazın  usulden  incelenmesi  “başlıklı  12’nci  madde-
            sinin dördüncü bendi uyarınca “yeniden gözden geçirme (karara
            itiraz) “talebinde bulunmadığı, ayrıca anılan taleplerin söz konusu
            idareler tarafından başvurucu sendikanın üyesi olan kamu görev-
            lileri hakkında tesis edilmiş bireysel (sübjektif) işlemlere yö-
            nelik olmadığı, adı geçen sendikanın üyeleri hakkında tesis edilmiş
            işlemler olsa bile bu işlemlere ilişkin bilgi ve belgeleri düzenleme ve
            uygulamadan etkilenen sendikanın üyesi kurum çalışanları aracılı-
            ğıyla da elde edebileceği, ayrıca bir an için üyeleri adına bu belgeleri
            idareden talep etme hakkı olduğu düşünülecek olsa dahi talep edilen
            belgelerde adı geçen öğretmenlerin bu sendikanın üyesi olduğunun




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  257
   257   258   259   260   261   262   263   264   265   266   267