Page 321 - KDK

yollarının gösterilmesi “ilkesine uymadığı anlaşılmış olup, idarenin
bundan böyle bu ilkeye de uyması beklenmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT A.Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
40. 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun “Dava açma
süresinin yeniden işlemeye başlaması “başlıklı 21 inci maddesinde,
Kamu Denetçiliği Kurumunun inceleme ve araştırmasını, başvuru ta-
rihinden itibaren altı ay içinde sonuçlandıramaması halinde durmuş
olan dava açma süresinin kaldığı yerden işlemeye başlayacağı belirtil-
miş; Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun Uygulanmasına İlişkin
Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 38 inci maddesinin dördüncü
fıkrasında da Kurumun inceleme ve araştırmasını, şikayet başvuru ta-
rihinden itibaren, altı ay içinde sonuçlandıramaması halinde durumun
gerekçesiyle birlikte şikayetçiye tebliğ edileceği ve durmuş olan dava
açma süresinin tebliğden itibaren kaldığı yerden işlemeye başlayacağı
belirtilmiş olup, bu kapsamda incelemenin altı ayda bitirilememe ge-
rekçesi ve dava açma süresinin kaldığı yerden yeniden işlemeye başla-
yacağı hususu 14/07/2016 tarihli ve 5364 sayılı yazıyla başvurucuya
bildirilerek, 25/07/2016 tarihinde tebliğ edilmiştir.
B. Yargı Yolu

41. 2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması “başlıklı 40’ıncı maddesinin ikinci fıkrasında; “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır. “hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20’nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı 60 günlük dava açma sü-
resinden arta kalan süre var ise Danıştay’a yargı yolu açıktır.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçeler ve dosya kapsamına göre; ŞİKAYE-
TİN REDDİNE,
Kararın şikayet başvurucusuna, MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI-
NA ve ERDEMLİ İLÇE MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜNE tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.
M.Nihat ÖMEROĞLU

Kamu Başdenetçisi

316 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU