Page 219 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

C. Şikayetçinin Başbakanlık Bilgi Edinme Merkezine yapmış ol-
duğu 19.12.2012 tarihli başvuruya istinaden Sosyal Güvenlik Ku-
rumu Başkanlığı Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığının
04.01.2013 tarih ve 57795108 sayılı yazısı,

D. Şikayetçinin Başbakanlık Bilgi Edinme Merkezine yapmış ol-
duğu 11.01.2013 tarihli başvurusuna istinaden Sosyal Güvenlik
Kurumu Başkanlığı Kamu Görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığının
17.01.2013 tarih ve 57795108 sayılı yazısı incelenmiştir.

B. Olaylar
8. Gerek şikayetçi tarafından şikayet başvurusuna eklenen belge-
ler gerekse ilgili idare tarafından Kurumumuza iletilen belgeler ince-
lendiğinde;

9. Şikayetçinin Eskişehir Odunpazarı İlçesi Fatih Fen Lisesinde
Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmeni olarak görev yapmaktayken
31.07.2012 tarihinden emekliye sevk edildiği,
10. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Kamu Görevlileri Emek-
lilik Daire Başkanlığı tarafından Eskişehir Milli Eğitim Müdürlüğüne
yazılan 28.08.2012 tarihli yazıda, şikayetçiye 15.08.2012 tarihinden
itibaren 1 inci derece 4 üncü kademe 3000 ek gösterge ve 30 yıl 4 ay
hizmetine karşılık 1.439,51 TL aylık bağlandığı,
11. Şikayetçinin emekli ikramiyesinde dikkate hizmete alınan

hizmet yılının yanlış hesaplandığından bahisle farklı kanallardan
Sosyal Güvenlik Kurumuna başvurulduğu,
12. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Kamu Görevlileri Emek-
lilik Daire Başkanlığı tarafından şikayetçiye yazılan 04.01.2013 ta-
rihli cevabi yazıda; şikayetçiye, 1 inci derece 4 üncü kademe +3000
ek gösterge 29 yıl 8 ay 14 gün fiili hizmet süresi, 3 ay fiili hizmet
zam süresi, 3 ay 19 gün sigortalı hizmet süresi toplam 30 yıl 4 ay
üzerinden aylık bağlandığı, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli
Sandığı Kanunun 89 uncu maddesi gereğince emekli ikramiyesinin
hesabında her tam fiili hizmet yılının dikkate alınması nedeniyle 29
yıl üzerinden emekli ikramiyesi ödendiği, görülmüştür.

218 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU