Page 302 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

Kanunun geçici 81/B A bendi hükümlerine göre aylık bağlandığı, bağ-
lanan yaşlılık aylığının hesabında herhangi bir maddi hata bulunmadı-
ğı bildirilmiştir.

C. Olaylar
a) 04.2013.1626 şikâyet numaralı dosya içeriği belgeler ve ilgili ida-
re tarafından iletilen belgelerin tetkikinden;
18. Şikayetçi ...’nın işe ilk giriş tarihinin 15/07/1983 olduğu; tahsis
talep tarihi olan 02/07/2012 tarihinde, 28 yıl 347 gün sigortalık süre-
si, 47 yaş (47 yıl 3 ay 10 gün) ve 9438 gün primi bulunduğundan, yaş-
lılık aylığına hak kazandığı, şikayetçinin 2000 yılı öncesi, 2000 -2008
Ekim arası ve 2008 Ekim ayı sonrasına ait kısmı aylıkların birleşmesiy-
le 01/08/2012 tarihi itibari ile 919.08 TL yaşlılık aylığı hesaplandığı,

19. Konu kapsamında şikâyetçinin yaptığı başvuruya, Sigortalı
Emeklilik Daire Başkanlığınca verilen 19/04/2013 tarihli cevabi ya-
zıda özetle, mevcut yasal düzenlemeler doğrultusunda yaşlılık aylığı
bağlandığının ve hesaplanan aylıklarda herhangi bir hata bulunmadı-
ğının bildirildiği anlaşılmaktadır.
b) 04.2013.1862 şikayet numaralı dosya içeriği belgeler ve ilgili ida-
re tarafından iletilen belgelerin tetkikinden;
20. Şikayetçi ...’ın 03/02/1978 20/04/1982 ve 12/12/1983-
30/09/1994 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında
01/07/1982 05/01/2003 tarihleri arasında kesintili olarak 506 sayılı
Kanun kapsamında SSK’lı olarak çalıştığı, Bağ Kur kapsamında 5405
gün, SSK kapsamında 2412 gün olmak üzere toplamda 7817 prim öde-
me gün sayısının bulunduğu anlaşılmaktadır.

D. Kamu Denetçisi A. Cengiz Makas’ın İnceleme ve Araştır-
ma Bulguları

1. Bilirkişi İncelemesi
A. 04.2013.1626 Şikâyet Numaralı Dosya İle İlgili Olarak

21. Şikâyetçinin tahsis dosyasındaki bilgiler ışığında, emekli aylığı-
nın; aylık bağlama oranları,

hizmet dönemleri, aylık artış tutarları vb. hususlar dikkate alınarak
yeniden hesaplanmasının ve ilgili Kurumca hesaplanan aylık tutarları
ile karşılaştırılmasının,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 301