Page 469 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

Hukuka Uygunluk Yönünden Değerlendirme ve Gerekçe

28) Şikayetçi, 01/06/1994 31/12/1998 tarihleri arasında kesin-
tisiz tarım BağKur sigortalısı olarak kabul edilmesi talebinde bu-
lunmuş olup, (Par.3) İdare tarafından, 01/06/1994 -31/12/1994 ve
01/04/1997 31/12/1998 tarihleri arasında tarım BağKur sigortalısı
olarak kabul edilmiştir.(Par.4)

29) İdare, 1995 yılının mart ayı tarım BağKur prim kesintisine iliş-
kin banka ödeme dekontunun kurum kayıtlarına intikal ettirilmediği,
1996 yılının mart ayına ilişkin kesintinin ise komisyoncu tarafından
kurum banka hesap numarasına yatırıldığının tespitinin yapılamamış
olması gerekçeleriyle 1995 ve 1996 yıllarına sigortalılık talebini kabul
etmemekte ise de, (Par.4) İlgili Mevzuat kısmından ve 21 26 ıncı pa-
ragraflarda yer alan yargı kararlarından, prim borçlarının ürün bedel-
lerinden tevkifat suretiyle kesilerek Sosyal Güvenlik Kurumuna öden-
mesi halinde kayıt ve tescil için Kuruma başvuru olmasa dahi bahse
konu biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki
iradenin ortaya konulduğu, Sosyal Güvenlik Kurumunun iş bu prim
ödemesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesinin ya-
sanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil
edeceği, tarım Bağ Kur sigortalılığının zorunlu sigortalılık niteliğinde
bulunması, sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçın-
manın mümkün olmaması, ayrıca Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlı-
ğı’nın 2926 Sayılı Kanunun uygulanmasına ilişkin 26/3/1994 tarihli 4
numaralı tebliğine göre ürün bedellerinden %10ranında tevkifat yap-
makla yükümlü gerçek ve tüzel kişilerin bu tevkifatı yaparak Kurum
hesabına intikal ettirmek zorunda olması, kesinti yaptığı halde Kurum
hesabına yatırmayan gerçek veya tüzel kişilerin Kuruma karşı sorum-
lu olmaları bu kesintilerin yasal faiziyle birlikte kendilerinden tahsil
edilmesi, şikayetçinin sattığı ürün bedelinden kesinti yapıldığının tes-
pitinin sigortalılığın kabulü için yeterli olup kesintiyi yapanın Kuruma
karşı sorumlu olacağından kesinti yapıldıktan sonra Kurum hesabına
yatırılmamış olmasının sonuca etkili olamayacağı, prim kesintisi veya
ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında devam ettiği durumlar-
da da düzenli olduğu dolayısıyla tarımsal faaliyetin sürekli olduğunun
kabul edilebileceği anlaşılmaktadır.

468 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU