Page 470 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1

30) Şikayetçinin teslim ettiği ürün bedellerinden, tevkifat sorum-
lusu ... Tic. Ltd. Şti. tarafından 1995 ve 1996 yıllarında tarım BağKur
kesintisi yapıldığı, her ne kadar 1995 ve 1996 yıllarında tevkifat ya-
pılanlara ilişkin listede, “...” olarak yazılmış ise de, Konyaaltı Kayma-
kamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğünün Kuruma göndermiş olduğu belge-
ler ve 11/10/2012 tarihli komisyon kararı incelendiğinde yapılan ke-
sintilerin şikayetçiye ait olduğu,Yargıtay kararları çerçevesinde prim
kesintisi veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında devam
ettiği durumlarda tarımsal faaliyetin sürekli olduğunun kabul edilebi-
leceği de dikkate alındığında, şikayetçiden yapılan prim kesintisinin,
1994 1998 yılları arasında kesintisiz tarım BağKur sigortalılığı için ye-
terli olduğundan, şikayetçinin Kurumun kabul ettiği süreler dışında
01/06/1994 31/12/1998 tarihleri arasında kesintisiz tarım BağKur
sigortalısı olarak kabul edilmesi gerekirken bu talebinin reddedilme-
sinde hukuka ve hakkaniyete uygunluk bulunmamaktadır.
E. İyi Yönetim İlkeleri Yönünden Değerlendirme

31) Şikayet edilen Kurumun şikayetçinin 14.01.2013 tarihli baş-
vurusuna 03.01.2014 tarihinde cevap verdiği ve verilen cevapta ya-
sal başvuru yolları ve sürelerinin gösterilmediği dikkate alındığında,
idarenin makul sürede gerekli inceleme ve araştırmayı yaparak, şika-
yetçinin başvurusunu sonuçlandırmadığı ve tesis edilen işlemde yasal
başvuru yollarını gösterilerek şikayetçiye yol gösterilmediği anlaşıldı-
ğından, iyi yönetim ilkelerine uyulmadığı anlaşılmaktadır.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

32) 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye ka-
rarı üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya ey-
lemde bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
işlemeye başlayacaktır

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 469