Page 553 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-1
P. 553

II. OLAY VE OLGULAR

                 A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
                 3. Şikâyetçi, 1995 1998 yılları arasında Tarım ve Köy İşleri Bakanlı-
              ğı Ankara Zirai Mücadele Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü’nde
              şef kadrosunda Döner Sermaye Sayman Vekili olarak görev yaptığını,
              5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu’nun 32 nci maddesinin (g)
              bendinde Tarım Bakanlığı Zirai Mücadele ve Karantina ile Veteriner
              Teşkilatında vazife gören memur ve hizmetlilerin hizmetin geçtiği ku-
              rumda teknik ve idari işlerde çalışanlara yılda iki ay fiili hizmet süre-
              si verileceğinin düzenlendiğini, görev yaptığı yıllarda 5434 sayılı Ka-
              nun’a tabi olarak çalıştığını, daha sonra 5510 sayılı Sosyal Sigortalar
              ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun yürürlüğe girdiğini, bu Kanunda
              da Tarım Bakanlığı Zirai Mücadele ve Karantina ile Veteriner Teşki-
              latında vazife gören memur ve hizmetlilerin hizmeti geçen kurumda
              teknik ve idari işlerde çalışanlara yılda altmış gün fiili hizmet süre-
              si verileceğinin düzenlendiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından,
              görev yaptığı 1995  1998 yıllarında zirai mücadele ve karantina işleri
              yapmadığı gerekçesiyle fiili hizmet süresinden yararlanamayacağının
              bildirildiğini, bu bildirimin hiçbir yasal dayanağının olmadığını ve key-
              fi olarak alınmış bir karar olduğunu, Kanunda idari işleri yapanlara da
              fiili hizmet süresinin verileceğinin aşikâr olduğunu, bu konuda çalıştı-
              ğı kurum tarafından aldığı makam olurlarının sunulmuş olmasına rağ-
              men SGK’nın hiçbir bilgi ve belgeye itibar etmediğini, hak ettiği bir yıl
              yedi ay on beş günlük sürenin tarafına verilmesini ve SGK tarafından
              fiili hizmet süresinden yararlanamayacağı yönünde yapılan işlemin ip-
              tal edilmesini talep etmektedir.
                 B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

                 4. Şikâyet konusuna ilişkin olarak 17/9/2014 tarihli ve 7521 sayılı
              yazı ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’ndan, 17/9/2014 tarihli ve
              7520 sayılı yazı ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’ndan bilgi ve
              belge talep edilmiştir.
                 5. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Sigorta Primleri Genel Mü-
              dürlüğü Kamu Görevlileri Tescil Prim ve Hizmet Daire Başkanlığı ta-
              rafından gönderilen 5/11/2014 tarihli ve 67630850/I  5510  40/I  5434
              32/68.316.036 sayılı cevabi yazıda;





            552   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   548   549   550   551   552   553   554   555   556   557   558