Page 122 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 122

ödeme ile tedarik edilmesi benimsenmiştir(raporumuzun 18. madde-
            si). Ayrıca çölyaklıların daha önce üç ayı geçmeyen reçeteler ile temin
            ettikleri ürünlerin 1 yıllık raporlara dayanılarak aylık nakit ödemeler
            ile finanse edilmesine imkân sağlanmıştır.

               28.  Çölyak geri ödemesinde hastalara yapılacak ödemelerin usul
            ve esasları SUT’ta düzenlenmiştir. SUT’un “Doğuştan metabolik has-
            talıklar ile Çölyak Hastalığı” başlıklı 4.2.16 no’lu maddesinin 3 üncü
            bendinde; “Çölyak hastalığında; gastroenteroloji uzman hekimi tarafın­
            dan 1 yıl süreli rapor düzenleneceği, bu hastaların kısıtlı diyetleri sebebi
            ile hayati öneme haiz özel formüllü un ve özel formüllü un içeren mamul
            ürünlerin (makarna, şehriye, bisküvi, çikolata, gofret vb.); gastroenteroloji
            uzman hekimi tarafından düzenlenen uzman hekim raporuna dayanılarak
            aylık bazda SUT’ta belirtilen tutarlar üzerinden hastalara ödeneceği” hük-
            müyle aylık tutarların mezkûr raporun temini halinde ödeneceği açık
            bir şekilde ifade edilmiştir.
               29.  Somut olay yukarıda belirtilen SUT hükümleri çerçevesin-
            de değerlendirildiğinde; şikâyetçinin raporsuz olduğu 14/3/2013 ile
            17/9/2013 tarihleri arasındaki 6 aylık döneme ilişkin SGK’dan talep
            ettiği çölyak tutarlarının İdarece ödenmemesinin SUT hükümlerine
            uygun olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
               30. Çölyak, kalıcı bir hastalık olup bilinen tek tedavisi; ömür boyu
            buğday, arpa, çavdar, yulaf tahıllarında bulunan glutenden uzak sıkı
            bir diyettir. Bu husus gerek SGK tarafından gerekse de konu hakkın-
            da görüş istenen ilgili tıp fakültesince açık bir şekilde ifade edilmiştir.
            (Bakınız paragraf: (6.8), 7,8))
               31. Nitekim; gastroenteroloji uzman hekimi tarafından düzenle-
            nen uzman hekim raporunun tıbben gerekli olup olmadığı konusun-
            da, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı
            Gastroentroloji Bilim Dalından istenen görüşe, ilgili idarenin vermiş
            olduğu cevap yazısından; raporun tıbbi açıdan gerekli olmadığı ancak
            hastalığın progresif niteliği ve komplikasyon risklerinin var olması
            nedeniyle, hastaların düzenli kontrollere tabi tutulmasının muhtemel
            risklerin minimize edilmesi bakımından önemli olduğu kanaatine va-
            rılmıştır.
               32. Somut olay hakkaniyet bakımından ele alındığında; çölyak has-
            talığının ömür boyu sürmesine karşın SUT’ta belirtilen tutarları temin



                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  121
   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127