Page 117 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

şikâyetçinin talebini reddettiği, bunun üzerine 18/1/2014 tarihinde
Kurumumuza yeniden başvuru yaptığı anlaşılmıştır.
12. Şikâyetçinin başvurusuna binaen ilgili idareden bilgi ve belge
istenmiş, gönderilen bilgi ve belgelerden; şikâyetçinin SGK’dan rapor-
suz aylar için talep ettiği çölyak bedellerinin Kurum tarafından SUT’ta
belirtilen hükümler gereği reddedildiği, şikâyetçinin 17/9/2013 tari-
hinde temin edilen rapor kapsamında tarafına ödenmediğini iddia et-
tiği tutarlar hakkında ise idarenin gerekli çalışmayı yaparak, ödenme-
yen tutarları şikâyetçinin banka hesabına havale ettiği anlaşılmıştır.
D. Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz Makas’ın İnceleme Araş-
tırma ve Bulguları
13. Şikâyetin çözüme kavuşturulması adına, gerekli bilgi ve belge-
ler SGK’dan yazı ile istenmiştir. Genel Sağlık Sigortası Genel Müdür-
lüğünce şikâyet konusuna ilişkin verilen cevap ve yazı eklerine 6 ncı
paragrafta yer verilmiştir. Öte yandan hastalığın niteliği konusunda
Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi İç Hastalıkları Ana Bilim Dalı
Gastroenteroloji Bilim Dalından görüş istenmiş, ilgili Kurumca gönde-
rilen görüş yazısı 7 ve 8 inci paragraflarda özetlenmiştir.

III. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

A. İlgili Mevzuat
14. Konu kapsamında;

14.1 Birleşmiş Milletler (BM) Genel Kurulu’nun 10 Aralık 1948 ta-
rih ve 217 A (III) sayılı Kararıyla ilan edilen İnsan Hakları Evrensel
Beyannamesi,
14.2 Türkiye’nin 18 Mayıs 1954’de onayladığı (R.G. 19 Mart 1954-
8662) 20 Mart 1950’de Roma’da imzalanan Avrupa İnsan Hakları Söz-
leşmesi (AİHS),
14.3 Türkiye’nin de taraf olduğu BM Genel Kurulu’nun 16/12/1966
tarihli ve 2200 A
(XXI) sayılı Kararıyla kabul edilen Ekonomik, Sosyal ve Kültürel
Haklar Uluslararası Sözleşmesi,

116 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU