Page 144 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 144

B. Ön İnceleme Süreci

               2) Yapılan ön inceleme neticesinde, şikayet konusunun kurumu-
            muzun görev alanına girdiği, şikayetçinin menfaat ihlali koşulunu ta-
            şıdığı, idari başvuru yollarının tüketildiği, şikayetin süresinde yapıl-
            dığı ve diğer ön inceleme konularında da bir eksiklik bulunmadığı, bu
            nedenle şikayetin inceleme ve araştırmasına engel bir durumun bu-
            lunmadığı tespit edilmiştir.

               II. OLAY VE OLGULAR

                    A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
                    3) Şikâyetçi ...dilekçesinde; Gazi Üniversitesi Diş Hekimliği Fa-
            kültesi Periodontoloji Anabilim Dalında görevli Dt. ...’ın yapmış oldu-
            ğu dişeti ameliyatı sonrasında kanama ve iltihabın hiç durmadığını,
            adı geçenin “düşecek dişlerin arkada, görünmüyor, estetik olarak kaygılan­
            ma” dediğini, çene kemiğinin çürümesi nedeniyle ağız kokusu oluştu-
            ğu için sosyal ilişkilerinin bozulduğunu, adı geçenin ameliyat öncesi
            çekilen röntgen filmlerini de vermediğini iddia etmiş, özetle Dt. ...’ın
            yanlış tedavisinden dolayı mağdur olduğunu belirterek maddi ve ma-
            nevi tazminat talep etmiştir.
                   4) Şikâyetçi ile yapılan görüşme neticesinde; Dt. ...’a tedavi ol-
            madan yaklaşık  bir yıl evvel  Balgat Ağız  ve Diş Sağlığı Merkezinin
            Bahçelievler Polikliniğine başvurduğu, oradaki hekimin diş eti tedavisi
            olması gerektiğini söylemesi nedeniyle 2013 yılında Gazi Üniversitesi
            Diş Hekimliği Fakültesi Periodontoloji Anabilim Dalında görevli Dt.
            ...’a gittiği, adı geçen hekimin 2013 yılında kendisini iki kez ameliyat
            ettiği, şikâyet dilekçesinde belirttiği röntgen filmlerinin Gazi Üniver-
            sitesi Diş Hekimliği Fakültesinde çekildiği anlaşılmıştır.
               B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

                     5) Dekanlığın yazısı ekinde sunulan Dt. ...’ın ifadesinde ise; has-
            taya 2012 Kasım ayından itibaren öncelikle “periodantal faz 1 tedavisi”
            ve sonrasında Prof. Dr. ...’in de onayı alınarak kendisinin gözetiminde
            gerekli olan bölgelere “periodontal flep operasyonu” uygulandığı, 46
            numaralı dişe periodontal yara iyileşmesi ve rejenerasyonu hızlandı-
            ran “emdogain uygulamasının” hastaya ayrıntılı bir şekilde anlatılarak
            sözlü onayının alınması neticesinde tatbik edildiği, yapılan tedavinin




                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  143
   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148   149