Page 141 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

tedavi süresince uygulanmasının zaruri olduğunun belirtildiği, verilen
cevapta şikayetçiye yasa yollarının gösterilmediği, bu itibarla iyi yöne-
tişim ilkelerine tam olarak uyulmadığı tespit edilmiştir.
IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

32) 14/6/2012 tarih ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Ka-
nununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, bu tavsiye kararı
üzerine otuz gün içinde herhangi bir işlem tesis edilmez veya eylemde
bulunulmaz ise durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden işlemeye
başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
33) 2709 sayılı 1982 Anayasasının Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikin-
ci fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden
arta kalan süre içinde Kırıkkale İdare Mahkemesine yargı yolu açıktır.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçe ve dosya kapsamına göre, ŞİKÂYETİN
KABULÜNE;
1. Estetik amaçlı olmayan ortodontik diş tedavileri için 18 yaşını
doldurmamış genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü kişilere, Kı-
rıkkale Üniversitesi Yönetim Kurulunun 12/6/2013 tarihli Kararının
uygulanmaması ile şikâyetçiden “Üç Boyutlu Ortodontik Model Hazır-
lama” adı altında ücret alınmaması, alınmış olan tutarın iade edilmesi
hususlarında KIRIKKALE ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜNE,
2. Sağlık Uygulama Tebliğinin ortodontik tedavilere ilişkin bölüm-
lerinin gözden geçirilerek hastaların ihtiyaçlarını karşılayacak, farklı
yorumlara yer vermeyecek ve öngörülebilir şekilde güncellenmesi hu-
susunda SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞINA TAVSİ-
YEDE BULUNULMASINA,

140 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU