Page 168 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

ölüm ve sakatlık olmak üzere pek çok riski içermesi dolayısıyla, yedek
subayların askerlik hizmetlerini ifası süresince OYAK’ın zorunlu geçici
üyesi olmaları ve riziko primi adı altında maaşlarından kesinti yapıl-
ması hususunda hakkaniyete bir aykırılık gözlenmemiştir.

16) Bununla birlikte, OYAK tarafından Kurumumuza gönderilen
13/08/2013 tarih ve 6710/2013 sayılı yazıda yer alan, 2003 -2012 yıl-
ları itibarıyla, yılda kaç kişiye, ne kadar tutarda ölüm veya maluliyet
yardımı yapıldığını gösteren tabloda, toplamda en az 5, en fazla 14 ki-
şiye ölüm ve maluliyet yardımı yapıldığı, Milli Savunma Bakanlığı’nın
07/11/2013 tarih ve 22169 sayılı yazı ekinde Kurumumuza gönderi-
len 01.01.2003 -30.09.2013 yılları itibarıyla yılda ne kadar yedek su-
bayın görev yaptığını gösteren EK A Tabloda ise, 2003 -2013 yılları baz
alındığında en az 6.261 en fazla ise 16.926 yedek subayın görev yaptığı
görülmektedir. 2003 -2013 yıllarında görevde bulunan yedek subayla-
rın sayısı göz önüne alındığında, OYAK tarafından yedek subaylara yö-
nelik yapılan yardımların sayısının çok cüz’i bir miktarda kaldığı, ölüm
veya maluliyet yardımı yapılan yedek subayların haricinde, herhangi
bir ölüm veya maluliyet durumu oluşmadan görev sürelerinin bitmesi
durumunda yedek subaylardan yapılan kesintilerin iadesinin yapılma-
dığı ve bu kesintilerin OYAK’a gelir olarak kaldığı görülmektedir.
17) Nitekim OYAK’ın resmi web sitesinde yer verdiği “TBMM Di-
lekçe Alt Komisyonu tarafından hazırlanan raporla ilgili bir kısım med-
yada yer alan konulara ilişkin açıklamalar…” başlıklı ve 13/05/2013
tarihli bilgi notunda, “OYAK’ın Daimi ve Geçici (Yedek Subaylar) Üye-
leri” başlığı altında, “Kuruluş çalışmaları sırasında yapılan aktüeryal
hesaplar doğrultusunda muvazzaf daimi üyelerin maaşlarından kesi-
len %10 üyelik aidatının %7,75’i riziko primi olarak ölüm ve maluliyet
yardımlarına, %89.6333’ü tasarruf primi olarak emeklilik yardımına,
geriye kalan %2,6167’si de masraf primi olarak yönetim giderlerine
ayrılmış, geçici üyeler (yedek subaylar) için herhangi bir prim ayrımı
yapılmamış, kesilen %5 aidatın tamamının riziko primi olarak ölüm
ve maluliyet yardımlarının karşılığını oluşturduğu kabul edilmiştir.”
şeklinde yapılan açıklama kapsamında, yedek subaylar için kesilen %
5’lik aidatın tamamının da riziko primi olarak değerlendirilmesinin
dolayısıyla ölüm ve maluliyet durumlarından birinin gerçekleşme-
mesi durumunda yatırılan bu aidatın hiçbir şekilde geri dönüşünün
olmamasının hakkaniyete uygun olmadığı değerlendirilmektedir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 167