Page 165 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 165

kararı ve Genel Kurulun onayı ile bu yardımların artırılabileceği dü-
              zenlenmiştir.
                 B  Şikayet Konusuna İlişkin Uygulamalar

                 9) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’ne (AYİM), “muvazzaf askerlik
              hizmeti sırasında geçici üye statüsünde tahsil edilen OYAK aidatlarının ne­
              ması ile beraber ödenmesi” istemli açılan davaya ilişkin 15 Eylül 2011
              tarihli ve E. 2011/1818  ve K. 2011/1822  sayılı  kararda, 205 sayılı
              Kanun’da Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli diğer personele nazaran
              daha kısa süreli görev yapan ve görev süresi 10 yılın altında olması ne-
              deniyle geçici üye statüsünde kabul edilen yedek subayların daimi per-
              sonelin yarısı oranında aidat ödemek suretiyle görev süresince Türk
              Silahlı Kuvvetlerinde görev yapmanın getirdiği ek risklere karşı sosyal
              güvenceye kavuşturulduğu, bu kapsamda koşulların oluşması duru-
              munda maluliyet ve ölüm yardımından yararlanma imkanının getiril-
              diği, buna karşın riskin gerçekleşmemesi durumunda kesilen aidatla-
              rın aktüeryal dengeleri sağlamak ve korumak amacıyla iade edilme-
              diği, davacı hakkında tesis edilen işlemin Anayasaya aykırılık iddiası
              ciddi görülmeyen 205 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesine dayanılarak
              tesis edildiği ve tüm yönleri ile hukuka uyarlı olduğu anlaşıldığından
              davanın reddine karar verilmiştir.
                 10)  Bununla birlikte Uyuşmazlık Mahkemesinin 6.3.1978 gün
              ve E.1978/2, K.1978/8 sayılı kararında Ordu Yardımlaşma Kurumu,
              Anayasanın 48 nci maddesinde belirtilen devletin ödevi olarak, yasa
              ile kurulmuş bir sosyal yardım teşkilatı olarak tanımlanırken, Uyuş-
              mazlık Mahkemesinin 9.7.1998 tarihli ve E.1998/2, K.1998/4 sayılı
              kararında, OYAK’ın bir “kamu kurumu” olduğunda; görevi ve hizmet
              verdiği konuların “kamusal” amaç taşıdığında kuşkuya yer olmadığı
              belirtilmiştir.
                 C   Hukuka ve Hakkaniyete Uygunluk Yönünden Değerlendir-
              me ve Gerekçe
                 a) Hukuka Uygunluk Yönünden Değerlendirme

                 11)  205 Sayılı Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanunu’nun 1. mad-
              desinde “Milli Savunma Bakanlığına bağlı olmak ve Türk Silahlı Kuv-
              vetleri mensuplarına bu kanunda yazılı sosyal yardımları sağlamak
              ve merkezi Ankara’da bulunmak üzere (Ordu Yardımlaşma Kurumu)




            164   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   160   161   162   163   164   165   166   167   168   169   170