Page 265 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

vermediği anlaşılmış olmakla birlikte idarenin, iyi yönetim ilkelerin-
den, makul sürede karar verme, kararların gerekçeli olması, karara
karşı başvuru yollarının gösterilmesi, kararın geciktirilmeksizin bildi-
rilmesi esaslarına uymadığı bu konuları göz ardı etmemesinin uygun
olacağı değerlendirilmektedir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
65. 14/06/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Kısmi Tavsiye
Kısmi Ret kararı üzerine durmuş olan dava açma süresi kaldığı yerden
işlemeye başlayacaktır
B. Yargı Yolu

66. 2709 Sayılı 1982 Anayasası’nın Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması Başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlemle-
rinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve
sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328 sayılı
Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci fık-
rası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı dava açma süresinden arta
kalan süre içinde yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle 01/09/1994 ila 01/12/2004 ta-
rihleri arasında şikayetçinin tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabulü,
şikayetçinin tahsis talebinde bulunduğu 21/09/2008 tarihi itibariyle
Kurumun kabul ettiği diğer sigortalılık süreleri esas alındığında şika-
yetçinin tahsis şartlarını taşımadığı ancak bilirkişi raporu ve yapılan
değerlendirmeler neticesinde 5400 prim gün sayısına 01/03/2011 ta-
rihinde ulaştığı ve bu tarih itibariyle şikayetçinin yeni bir tahsis baş-
vurusunda bulunmasına gerek kalmadan yaşlılık aylığı almaya hak ka-
zanacağı, dolayısıyla bu tarihten sonraki yaşlılık aylıklarının tahsilinin
hukuka aykırı olacağı gerekçesi ile şikayetçiden talep edilmemesi ge-
rektiği yönünde TAVSİYEDE BULUNULMASINA,

264 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU