Page 310 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

27/10/2015 tarihi itibariyle aylığı durdurulmuştur. Öte yandan, şi-
kayetçi 22/06/2015 tarihinde ilgili idareye başvurarak 20 yıl 46 yaş
5375 gün emeklilik şartının mevcut olması nedeniyle genel hükümler
gereğince tarafına yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur.
Ancak Muğla Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce 06/11/2015 tarih ve
5583888 sayılı yazı ile “… Genel koşullara göre yaşlılık aylığı bağ-
lanma tahsis talebiniz, özel koşullarda bağlanan yaşlılık aylığının
kesilme koşulları oluşmadığından değerlendirilememiştir. Mü-
dürlüğümüze başvuruda bulunarak hastaneden alacağınız yeni
sağlık raporuna istinaden aylık durumunuz yeniden değerlendiri-
lecektir.” şeklinde cevap verildiği görülmektedir.
9. Şikayetçi ... 13/08/2015 tarihinde Muğla Valiliği aracılığıyla Ku-
rumumuza başvuruda bulunarak yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere,
vergi indirimine ilişkin hükümler çerçevesinde, 506 sayılı Sosyal Sigor-
talar Kanunu uyarınca yaşlılık aylığı almakta iken Muğla Sosyal Gü-
venlik İl Müdürlüğünce emekli aylığının devamı yönünde tespit için
yapılan kontrol muayenesi sevk işleminin iptalini ve 22/06/2015
tarihli tahsis dilekçesine istinaden genel hükümlere göre tara-
fına yaşlılık aylığı bağlanmasını talep etmiştir. Kurumumuz şikâ-
yetçinin söz konusu talebine ilişkin, ‘… 03/08/2015 tarihinde Muğla
Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce cevap verildiği, ikinci defa tahsis talebiy­
le ilgili olarak ise Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Hizmet Akdiyle
Çalışanlar Emeklilik Daire Başkanlığından vergi indiriminden dolayı bağ­
lanmış aylığın kesilip kesilmeyeceği, kesilecekse hangi tarihten itibaren
kesileceği, 22/06/2015 tarihinde vermişolduğu tahsis talebine istinaden
tarafına tekrar 4958 sayılı Kanuna göre aylık verilip verilmeyeceği husu­
sunda görüş istendiği, görüş isteme yazısına istinaden gelecek talimatlara
göre işlemlere devam edileceği açıklandığı, dolayısıyla bu aşamada şikayet
konusu sorunun çözüm sürecinin devam ettiği …’ sonucuna varılarak ‘ida-
ri başvuru yollarının tüketilmemesi’ nedeniyle SGK’ya 17/09/2015 ta-
rihli Gönderme Kararı verilmiştir.
10. Ancak, şikayetçinin Gönderme Kararı cevabi yazısı gelmeden
19/10/2015 tarihinde Kurumumuza şikayet başvurusunda bulundu-
ğu, ilgili yazıda komşusu D. K.’le husumetlerini açıkladığı, talepleri-
ni yinelediği ayrıca kendisini ilgili idareye şikayet eden kişinin dilek-
çesini Bilgi Edinme Kanunu çerçevesinde talep ettiği görülmektedir.
Kurumumuz şikayetçinin 19/10/2015 tarihli başvurusuna istinaden

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 309