Page 306 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 306

süresinde yapıldığı anlaşılmış olup diğer ön inceleme konularında da
            bir eksikliğin olmadığı, bu nedenle şikâyetin inceleme ve araştırması-
            na engel bir hususun bulunmadığı tespit edilmiştir.


               II. OLAY VE OLGULAR
               A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
               3. Şikayet başvurucusu; 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu-
            nun vergi indirimine ilişkin maddeleri uyarınca yaşlılık aylığı
            aldığını, engellilik durumu ile ilgili yapılan şikayet (ihbar) dilekçesi
            üzerine Muğla Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından 23/06/2015
            tarihli yazı ile 08/08/2003 tarih ve 12-126 sayılı ek genelgeye istina-
            den ‘sakatlık derecesinin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 4842
            sayılı Kanunla değişik 31 inci maddesine göre sakatlık indiriminden
            yararlanıp yararlanmayacağının, emekliliğinin devamı yönünde tekrar
            hastaneye sevk yapılarak kontrol muayenesine tutulup tutulmayacağı-
            nın’ tespiti için Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Eğitim ve Araştırma
            Hastanesine sevk yazısı yazıldığını, ancak bu işlemin yasal dayanağı-
            nın olmadığını, 193 sayılı Kanunun 4842 sayılı Kanunla değişik 31 inci
            maddesine göre sakatlık indiriminden yararlanıp yararlanmayacağı ile
            ilgili ilk sevk işleminin Maliye Bakanlığının ilgili birimince yapıldığı-
            nı, tekrar kontrol ve muayene işlemlerinin Maliye Bakanlığı Merkez
            Sağlık Kurulunca yapılması gerektiğini, engellilik durumunun devam-
            lı olduğunu ve gerekirse ilgili raporun Maliye Bakanlığından istene-
            bileceğini belirtmekte; sırf husumete dayalı bir ihbar nedeniyle
            hastaneye sevk yapılması işleminin kaldırılmasını istemekte-
            dir. Devamında, 23/05/2002 tarih ve 4759 sayılı Kanuna göre
            20 yıl, 46 yaş, 5375 gün emeklilik şartına göre aylık bağlanma
            hakkının olduğunu, 22/06/2015 tarihinde vermiş olduğu tah-
            sis talebine istinaden, mezkur Kanuna göre aylık bağlanmasını
            ve bu aylığın bağlanmasında 506 sayılı Kanunun 92 nci madde-
            si kapsamında yüksek olan aylığın dikkate alınmasını, ayrıca
            27/10/2015 tarihinde aylığının durdurulması sonucu uğradığı
            zararların tarafına ödenmesini talep etmektedir.

               B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
               4. SGK’dan konuyla ilgili olarak 14/01/2016 tarih ve 466 sayılı ya-
            zımızla gerekli bilgi belgeler talep edilmiş olup, 13/02/2016 tarih ve
            899714 sayılı cevabi yazıda özetle;





                                                               KAMU DENETÇILIĞI KURUMU  305
   301   302   303   304   305   306   307   308   309   310   311