Page 465 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

başvurarak mahkeme kararının uygulanmasını ve itibari hizmet sü-
resinin sigortalılık süresine eklenmesini talep ettiği görülmüştür.
10. Sosyal Güvenlik Kurumunun söz konusu başvuruya ilişkin ola-
rak verdiği 29/02/2012 tarihli 1957715 sayılı cevabi yazısında; 506
sayılı Kanunun ek 5 inci maddesinde, itibari hizmet süresinin “sigor-
talılık süresi” olarak ekleneceğinin açıkça ifade edildiğinin, bununla
amaçlananın kapsamdaki sigortalılara erken emeklilik hakkı tanımak
olduğunun, ...’a ilişkin aylık bağlama işlemleri sırasında da 2 yıl 204
gün itibari hizmet süresinin uygulandığının belirtildiği görülmüştür.
11. Söz konusu yazı üzerine ...’ın, sorularına cevap alamadığı ge-
rekçesiyle 12/01/2013 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumuna tekrar
başvurarak hizmet süresinin yeniden hesaplanmasını ve emekli aylığı-
nın buna göre düzeltilmesini talep ettiği; Sosyal Güvenlik Kurumunun
ise 25/01/2013 tarihli cevabi yazısında dosyanın tekrar incelendiğini
belirterek, emekli aylığının hesaplanmasında herhangi bir yanlışlık
olmadığını bildirdiği görülmüştür. Sosyal Güvenlik Kurumunun şika-
yetçi ...’a ayrıca gönderdiği 01/04/2013 tarihli yazıda ise daha önceki
29/02/2012 tarihli yazısında belirttiği hususları tekrar edip ilave ola-
rak, mahkeme kararı ile tespit edilen 2 yıl 204 günlük itibari hizmet
süresinin sigortalılık süresine eklenmemesi durumunda emekli aylığı-
na hak kazanamayacağının da belirtildiği görülmüştür.

12. ...’ın, Mersin İş Mahkemesi’nin Yargıtay tarafından onanan ka-
rarının uygulanmadığı iddiası ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına
suç duyurusunda bulunduğu, ancak söz konusu şikayetin idari nitelik-
te olduğu ve iş mevzuatındaki değişiklikler nedeniyle yargı mercileri
nezdinde dava hakkının kullanılması gerektiği gerekçesiyle işleme ko-
nulmadığı görülmüştür.

13. Bunun üzerine ...’ın 03/04/2013 tarihinde Sosyal Güvenlik Ku-
rumuna noter kanalıyla ihtarname göndererek, Mersin İş Mahkeme-
si’nin Yargıtay tarafından onanan ilamının uygulanıp uygulanmadığı-
nın kendisine bildirilmesini ihtar ettiği; Sosyal Güvenlik Kurumunun
ise 17/04/2013 tarihli yazı ile, adı geçenin daha önceki başvurularına
istinaden dosyasının ve bilgisayar kayıtlarının tekrar incelendiğini ve
gerekli bilgilerin önceki yazılarla verildiğini, bu nedenle noter kanalıy-
la gönderilen ihtarname hakkında yapılacak herhangi bir işlem bulun-
madığını bildirdiği görülmüştür.

464 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU