Page 541 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2
P. 541

Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunundan kaynaklanan bir dene-
              tim yapma ve yaptırım uygulama yetkisini haiz olmadığı anlaşılmıştır.

                 36. Netice itibariyle, Türk Hava Yolları A.O. tarafından gerçekleş-
              tirilen uçuş operasyonlarında görevlendirilen personelin sertifikaları-
              nın denetlenmiş olduğu, bunun dışında grevdeki işçi yerine işçi alımı
              yapılması gibi grev uygulamalarından kaynaklanan sorunların 6356
              sayılı Kanun yönünden denetlenmesi noktasında Sivil Havacılık Genel
              Müdürlüğüne herhangi bir görev ve yetki verilmemiş olduğu anlaşıl-
              dığından Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü hakkında yapılan şikâyetin
              yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.
                 Sonuç olarak ;şikayete konu iddialarla ilgili olarark THY ile Hava-
              İş Sendikası arasında grevin sonuçlandırılması ve uzlaşmaya varıldı-
              ğına dair 19/12/2013 tarihli anlaşma metni imzalandığı ve Sendika
              tarafından 19/12/2013 tarih ve 3 karar nosu ile greve son verilmesine
              karar verildiği hususu gözetildiğinde, davanın devam ettiği bildirilme-
              sine karşın tarafların sulh oldukları anlaşılmıştır.Sorunun bu şekilde
              giderildiği, ihtiyati tedbirin uygulanmasına yönelik hukuka ve hakka-
              niyete uygunluğun denetimin taraflara bir yararının olmayacağı kaldı
              ki davanın da halen derdest olup yargıda görülmeye devam ettiği so-
              nuç ve kanaatine varılmıştır.
                 37. Diğer taraftan, gerek Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nün uçuş
              emniyeti konusunda Türk Hava Yolları A.O nezdinde denetim yapmış
              olması gerek de İş Teftiş Kurulu Başkanlığınca, grevdeki işçi yerine işçi
              alımı yapılması sorunu hakkında inceleme ve araştıra yapılmış olması
              , anılan idarelerin mevzuatın kendilerine yüklediği denetim görevleri-
              ni yerine getirdiğini göstermiş olduğundan şikayetçilerin taleplerinin
              reddedilmesinde hakkaniyet yönüyle de aykırılık görülmemiştir.

                 IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
                 MEVZUAT
                 A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

                 38. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
              Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan







            540   KAMU DENETÇILIĞI KURUMU
   536   537   538   539   540   541   542   543   544   545   546