Page 544 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

B. Ön İnceleme Süreci

2. Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyetin inceleme ve araştır-
masına engel bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
II. OLAY VE OLGULAR
A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları

3. Şikâyetçi özetle, müteveffa annesi ...’ın merhum babası ...’dan
dolayı almakta olduğu ölüm aylığından; kız kardeşi ...’nun 29/4/2009
tarihinde evlenmesine karşın, annesinin ölüm tarihine (19/8/2010)
kadar haksız olarak kesinti yapıldığını, kesintinin evlenme tarihin-
den önceki 2008 yılı Mayıs ayından itibaren devam ettiğini dile ge-
tirmiştir. Bu duruma ilişkin olarak, ilki 23/11/2009 tarihinde olmak
üzere pek çok kereler Sosyal Güvenlik Kurumu ile yazışma yaptığını
ve benzer şekilde yanıtlar aldığını ifade etmiştir. Kurum bahse konu
şikayete ilişkin olarak en son 17/7/2013 tarihli yazısı ile şikayetçiye
yanıt vermiş ve şikayetçi bu cevabın devamında Kurumumuza başvu-
ruda bulunmuştur.

4. Şikayetçinin iddiası, kız kardeşinin evlenmesi üzerine annesi
ile ilgisinin kalmadığı, evlilik sonrası müstakil hale gelen annenin ay-
lığından kesinti yapılmaması gerektiği yönündedir.

İlgili İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları
5. Şikayete konu somut olay kapsamında SGK Emeklilik Hizmet-
leri Genel Müdürlüğü Sigortalı Emeklilik Daire Başkanlığı’nca dü-
zenlenen 9/12/2013 tarihli ve 98547999 36900/LK sayılı cevabi yazı
ve eki ...’ın tahsis dosyası ile ...’a ödenen aylık miktarlarının çıktısı
Kurumumuza iletilmiştir.
6. Bu yazıda özetle;

- ...’ın aylığından yapılan kesintilerin (değişimin) öncelikle; kızı
...’nun eşi ...’nun vefatını müteakip, tahsis dosyasına konu olması ve
adına aylık bağlanmasına, devamında ise kızının evlenmesine bağlı
olarak evlenme ödeneği bağlanması ve bu evlilik ödeneği nedeniyle
de, dosyadan aylık alan diğer kişilere ödeneğin etkisinin sonlandığı
tarihe kadar herhangi bir yenilemenin yapılamamasından kaynak-
landığı açıklanmıştır.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 543