Page 545 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

- İtiraza konu ölüm aylığındaki değişimlerin dayanakları olarak,
506 sayılı Kanunun mülga 68 inci ve 5510 sayılı Yasanın da 37 nci
maddeleri gösterilmiştir.
- Şikayet konusu ile ilgili olarak, yersiz yapılan bir kesintinin ve
yargıya intikal ettirilmiş bir durumun olmadığı da ayrıca beyan edil-
miştir.
B. Olaylar

7. İnceleme kapsamında, müteveffa ...’a, 210030927 tahsis numa-
rasıyla yaşlılık aylığı almakta olan eşi ...’ın 25/3/1977 tarihinde vefat
etmesine bağlı olarak hak sahibi konumuyla, 1/4/1977 tarihinden
geçerli olmak üzere, %75 hisse ile ölüm aylığı bağlanmıştır.
8. ...’ın kızı ...’nun, eşi ...’nun 8/3/1995 tarihli ölümünü müteakip
çok sonraki bir tarihte (21/3/2008), babasından dolayı yetim aylığı
talebinde bulunduğu ve kendisine 15/4/2008 tarihi itibarıyla yetim
aylığı bağlandığı; bu duruma istinaden, ...’ın tahsis dosyasından aylık
alan kişi sayısının iki olduğu (eşi ve kızı), buna bağlı olarak dosyadan
bağlanan aylıkların hisselerinin dul eş için %50, kızı için %25 olarak
belirlendiği ve ...’nun 29/4/2009 tarihinde evlenmesini ve bu tarihi
takip eden ay içerisinde evlilik yardımı almak istediğini yazılı beyan
etmesi üzerine, adı geçene evlenme tarihinde geçerli olan aylığın 24
katı tutarının (iki yıllık karşılığı) evlenme ödeneği olarak ödendiği
görülmüştür.
9. ...’a yukarıda belirtilen öğelere bağlı olarak, %50 hisse dâhilin-
de aldığı ölüm aylığı hissesinin, evlenme ödeneğinin etkisinin bite-
ceği 2011 yılı Mayıs dönemine kadar değiştirilemeyeceği, adı geçenin
hissesinin değişeceği 2011 yılı Mayıs döneminden önce 19/8/2010
tarihinde vefat etmesi nedeniyle de dosyanın şu an için kapandığı
anlaşılmıştır.
10. İlgili İdare tarafından gönderilen ödeme miktarlarını gösterir
tabloların incelenmesinden de, tahsis dosyasından aylığa hak kaza-
nanların maaşlarındaki değişikliklerin, yukarıda (8. paragraf ) belir-
tilen tarihlere denk geldiği görülmektedir.

544 KAMU DENETÇILIĞI KURUMU