Page 548 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

B.Kamu Denetçisi Abdullah Cengiz MAKAS’ın Kamu Başde-
netçisine Önerisi
13. Şikayet konusu talebin yersiz olduğu belirtilerek şikayetçinin
talebinin reddi yönünde karar verilmesi önerilmiştir.
C. Hukuka Uygunluk Yönünden Değerlendirme ve Gerekçe

14. Şikayete konu yaşlılık (emekli) aylığı dosyası, 210030927 tahsis
numaralı ... adınadır. Adı geçenin 25/3/1977 tarihinde vefat etmesine
bağlı olarak, dosyaya ilk hak sahibi olarak eşi ... (başvuru sahibinin an-
nesi) girmiştir. Devamında ise ismi geçenlerin kızı ... ikinci hak sahibi
olarak dosyaya dâhil edilmiştir.
15. ..., eşi İrfan ...’nun 8/3/1995 tarihli vefatından çok sonra
21/3/2008 tarihinde tahsis talebinde bulunarak aylığa esas dosyaya,
annesinden sonra dâhil olmuştur. Yazılı talebin uygunluğunun değer-
lendirilmesini müteakip adı geçen 15/4/2008’de yetim aylığı almaya
hak kazanmış ve 18/5/2008 günü ilk aylığını almıştır.
16. Annenin eşinden ötürü aldığı ölüm aylığı (dul aylığı), maaşın
düşmeye diğer bir ifadeyle ikinci hak sahibinin dosyaya dâhil olma-
sından önce, 506 sayılı Kanunun mülga 68 inci maddesi hükmü gere-
ği %75 üzerinden değerlendirilirken; yine anılan yasal düzenlemenin
gereği olarak, kızının ikinci hak sahibi olması nedeniyle %50 oranına
düşmüştür.

17. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemenin sonucu olarak düşen
maaş, kızının evlenip evlilik ödeneği almasını müteakip eski haline
(%75 oranına) dönmemiştir. ...'ın Kurumla defaten yazışmasına ve
genel olarak benzer cevapları almasına sebep olan esas itirazı da bu
noktada başlamıştır.
18. İkinci hak sahibi konumunda olan ve 2008 yılı Nisan ayında
tahsis dosyasına dâhil olan ..., 29/4/2009 tarihinde evlenmiş ve bu ta-
rihte almakta olduğu %25 oranındaki yetim aylığının iki yıllık tutarına
denk gelen şekilde, 2009 yılı Mayıs ve Haziran aylarındaki yazılı tale-
bine istinaden devamı ayda ‘evlenme ödeneği' almıştır. Evlenilen tarih,
bu eyleme bağlı ödeneğin talep edildiği tarih ve bu ödeneğin verildi-
ği tarih, 5510 sayılı Kanunun yürürlükte olduğu tarihtir. Bu duruma
bağlı olarak İdare, söz konusu Yasanın 37 nci maddesi dâhilinde evlilik
ödeneğini ödemiştir.

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 547