Page 550 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

yardımı alındığında yapılmamaktadır. Bu haliyle evlenme yardımının
bir çeşit avans niteliğinde ödeme olduğu, geride kalan dul eşin iki yıl
boyunca maaşında artış olmayacağının göz önünde bulundurulduğun-
da şikayetçiye yönelik olarak hakkaniyete aykırı bir durumun varlığı
söz konusu değildir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT

A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması
23. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. İlgili İdarenin İşlemine Karşı Yargı Yolu

24. 2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci
fıkrası uyarınca, ilgili idarenin işlemine karşı İdare Mahkemelerinde
yargı yolu açıktır.

V. KARAR

Açıklanan gerekçelerle: şikâyetin REDDİNE
Bu kararın şikayetçiye ve Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na
tebliğine,
Türkiye Cumhuriyeti Kamu Başdenetçisi’nce karar verildi.

M.Nihat ÖMEROĞLU
Kamu Başdenetçisi

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 549