Page 612 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

süper emeklilikten doğan aylık farklarının yapılan yasal düzenlemeler-
le ilgiliye ödendiği görülmüştür.
49. Bununla birlikte, 01/07/1990 tarihinden geçerli olmak üzere
sosyal sigorta sisteminin aylık bağlama oranlarında yapılan değişik-
lilerin üst göstergeden aylık alanların mağdur duruma düşmesine yol
açtığı iddiasına yönelik ilgiliye almakta olduğu aylığına “telafi edici
ödeme” adı altında ek tutarların ilave edildiği, telafi edici ödemenin,
süper emeklilik kapsamındaki hak sahiplerine verilip tüm hak sahip-
lerine yönelik yapılan sosyal bir ödeme olmadığı ve şikâyetçinin almış
olduğu yaşlılık aylığının bir bileşeni olduğu anlaşılmıştır.

50. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; süper emeklilik uy-
gulamasının kaldırılmasından dolayı şikayetçinin herhangi bir hak
kaybının olmadığı, yapılan yasal düzenlemeler ile şikayetçiye ödenen
aylığının süper emekli olmuş gibi ek ödemelerle kendisine ödendiği,
şikayetçinin 26 numaralı paragrafta belirtilen kanun hükmü gereği
borçlandığı primi bir ay içinde isteyebilme hakkına sahipken böyle bir
talepte bulunmadan kendisine yapılan ek ödemeleri aldığı anlaşıldı-
ğından şikâyet başvurusu hakkında tesis edilen işlemlerin hukuka ve
hakkaniyete uygun olması sebebiyle şikayet başvurusunun reddi yö-
nünde karar vermek gerekmiştir.

IV. HAK ARAMA ÖZGÜRLÜĞÜNE İLİŞKİN YASAL
MEVZUAT
A. Dava Açma Süresinin Yeniden Başlaması

51. 14/6/2012 tarihli ve 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu
Kanununun 21 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, durmuş olan
dava açma süresi gerekçeli ret kararının ilgiliye tebliğinden itibaren
kaldığı yerden işlemeye başlayacaktır.
B. Yargı Yolu
52. 2709 sayılı 1982 Anayasasının “Temel Hak ve Hürriyetlerin Ko-
runması” başlıklı 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet, işlem-
lerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını
ve sürelerini belirtmek zorundadır.” hükmü yer almakta olup, 6328
sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun 20 nci maddesinin ikinci

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 611