Page 712 - calisma-ve-sosyal-guvenlik-2

B. Ön İnceleme Süreci

2. Yapılan ön inceleme neticesinde, şikâyetin incelenmesi ve araştı-
rılmasına engel bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

II. OLAY VE OLGULAR

A. Şikâyetçinin Konu Hakkındaki Açıklamaları ve İddiaları
3. Bulgaristan makamları tarafından zorunlu göçe tabi tutularak,
9/12/1994 tarihinde ülkemize gelerek iltica ettiğini belirten ...; Ba-
kanlar Kurulu kararı ile Türk vatandaşlığı elde etmesini müteakip, adı
geçen ülkedeki çalışma sürelerini, 3201 sayılı Yasanın geçici 6 ncı mad-
desi uyarınca borçlanmak istediğini ancak bunun Edirne SGK tarafın-
dan ret edildiğini konu alan dilekçesi ile Kurumumuza şikayet başvu-
rusunda bulunmuştur.
4. Şikâyetçi, zorunlu göç unsuruna bağlı olarak talep ettiği yurtdışı
borçlanma isteğinin, nüfus kayıt örneğinde ‘zorunlu göçe tabi’ oldu-
ğuna dair bilgi bulunmadığı şeklindeki ret gerekçesinin, Kanunun ve
bu konudaki diğer ilgili normların düzenlenme amacına uygun düşme-
diğini; zorunlu göç durumunu açıklayacak belgesinin bulunmadığını,
dava yolu ile bu durumunu ispatlamasının ise uzun ve masraflı bir sü-
reç olduğunu belirterek, başvuru yaptığını özetle ifade etmiştir.
B. İdarenin Şikâyete İlişkin Açıklamaları

5 .SGK Edirne Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, ...’ın, Yurtdışı Hiz-
metler Daire Başkanlığı’nı muhatap dilekçesi ile yaptığı başvuruyu;
‘vukuatlı nüfus kayıt örneğinde zorunlu göçe tabi gelmediğiniz belir-
tildiğinden, borçlanma yapmanıza imkân bulunmamaktadır’ gerekçe-
siyle ret etmiştir.
6. Şikâyetçinin, Bulgaristan’dan ülkemize gelişinin ‘zorunlu göçe’
dayanıp dayanmadığı şeklinde özetlenebilecek bilgi ve belge istem ya-
zımız üzerine, TC İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel
Müdürlüğü, 6/2/2014 13290 tarih sayılı yazısında şikayetçi için şu bil-
gilere yer vermiştir:
6/1)1994 yılında ülkemize geldiği, kendisine yabancı statüsü uygu-
landığı, ikamet tezkeresi ile Türkiye’de ikamet ettiği,

KAMU DENETÇILIĞI KURUMU 711